REPUBLIKA HRVATSKA
Pp -11165/2026-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaja prometne policije Zadar Klasa 211-07/26-1/1910, Ur. br. 511-18-15-26-1 od 3. veljače 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. rujna 2026. te dana 25. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, mj. primanja 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 3. veljače 2026. u 23,01 sati u Zadru u ulici Ante Starčevića upravljao osobnim automobilom VW [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 2,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od 3. veljače 2026. u 23,05 sati do 4. veljače 2026. u 9,45 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.240,37 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset sedam centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
U vrijeme trajanja izrečena zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza u vremenu od 3. veljače 2026. u 23,01 sati do 4. veljače 2026. u 11,01 sati kao dva dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, u sve u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Zadar Klasa 211-07/26-1/1910, Ur. br. 511-18-15-26-1 od 3. veljače 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u [adresa] u ulici UČ upravljao osobnim vozilom VW reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je u krvi utvrđena koncentracija alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 2,03 g/kg a kako je to izmjereno uređajem za mjerenje alkometrom marke Drager. Da je taj dan s prijateljima igrao nogomet i popio četiri pive i kako je odmah počeo upravljati vozilom zbog toga je pokazalo toliku koncentraciju. Da taj dan ništa nije jeo, pojeo je samo dva peciva. Žali zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije bio kažnjavan, radi kao prodajni predstavnik odnosno komercijalist za cijelu Zadarsku i Šibensko-kninsku županiju i vozilo mu je neophodno potrebno zbog prirode posla kojeg obavlja i zbog toga moli da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02518538 od 3. veljače 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 3. veljače 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 3. veljače 2026. ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključeno između Dolium d.o.o. kao poslodavca i TČ kao zaposlenika od 20. veljače 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio iskaz okrivljenika kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim, a koji je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u postupku, i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02518538 od 3. veljače 2026., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 3. veljače 2026. u 23,01 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom VW [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 2,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 2,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, do sad nije bio prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
6.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od 3. veljače 2026. u 23,05 sati do 4. veljače 2026. u 9,45 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.240,37 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset sedam centi).
6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, da je imao veću koncentraciju alkohola iznad dopuštene, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7.1. Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečena zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza u vremenu od 3. veljače 2026. u 23,01 sati do 4. veljače 2026. u 11,01 sati kao dva dana.
7.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 25. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
