Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-7997/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Grga, uz sudjelovanje Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ID, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/26-3/5193, Urbroj: 511-12-33-25-2 od 7. travnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 22. rujna 2026., u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. I i pok. A, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VSS, diplomirani pravnik, trenutno nezaposlena, mjesečnih primanja cca 461,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razvedena, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da

dana 12.03.2025. u 00:00 sati u mjestu Trogir, ulica Put Mulina kućni broj 1, kao vlasnik vozila M1 marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev- obavijest Policijske postaje Trogir o prometnom prekršaju broj: 211-07/25-8/41129 od 13.02.2025. godine u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 25.02.2025. do 11.03.2025., dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 13.02.2025. godine kada je u Seget Vranjici počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

time da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona, te proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenica ID iznoseći svoju obranu navodi kako se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju te je potom ispunila Obrazac za davanjem podataka o vozaču, a zatim isti i poslala u skeniranom obliku- elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte]. Isto je poslano s e-maila pošiljatelja AD **.**.2025. u 10:16 sati. Da je tome tako prilaže Sudu sve materijalne dokaze, a koje je i kao prilog poslala uz prigovor. Moli Sud da ju oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/26-3/5193 od 7. travnja 2026., povratnicu/dostavnicu broj: RG783797638HR od 24. veljače 2025. i povratnicu/dostavnicu broj: RH055512035HR od 22. svibnja 2026., Obavijest o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/25-8/41129 od 13. veljače 2025. zajedno s podacima o vozaču, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog od 27. svibnja 2026., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama te je okrivljenica u završnom govoru navela: "Molim Sud da me oslobodi prekršajne odgovornosti.“

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice te sadržaj isprava koje priležu spisu, Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

7. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Tijekom predmetnog prekršajnog postupka ovaj Sud je trebao utvrditi činjenicu je li okrivljenica kao vlasnik vozila M1 marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka], propustila na zahtjev- obavijest PP Trogir o prometnom prekršaju broj: 211- 07/25-8/41129 od 13.02.2025. godine u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 25.02.2025. do 11.03.2025. godine, dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 13.02.2025. godine kada je u Seget Vranjici počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona, odnosno da li je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

9. Ocjenjujući obranu okrivljenice, koja je u svojoj obrani navela kako je putem e- maila izvijestila Policijsku postaju Trogir o podacima o vozaču koji je dana 13.02.2025. upravljao vozilom kada je i počinjen prometni prekršaj, a njezini navodi potkrijepljeni su pisanim dokazima koji priliježu spisu, i to, između ostalog, e-mailom kojeg je AD poslala 25. veljače 2025. u 10:16 na adresu [adresa elektroničke pošte] te time dostavila nadležnoj policijskoj postaji traženo, odnosno popunila formular Podaci o vozaču broj: 211-07/25-8/41129 od 13.02.2025., te navela identitet osobe koja je upravljala vozilom 13.02.2025. i počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona, prihvaćajući je istinitom te dovodeći je u svezu s pisanim dokazima koji priliježu spisu, Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

10. Slijedom svega naprijed navedenog Sud je, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude. Trogir, 25. rujna 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljenici ID,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.