Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-12853/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Grga, uz sudjelovanje Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, postupajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/26-4/72548, Urbroj: 511-12-33- 26-2 od 28. srpnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, dana 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se p r e i n a č u j e obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/26-4/72548, Urbroj: 511-12-33-26-2 od 28. srpnja 2026., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona, za koji prekršaj je kao fizička osoba obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem citiranih zakonskih propisa, primjenom članka 43. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – O P O M E N A.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavke 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona, kojim nalogom mu je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura te je temeljem istog naloga dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi kako vozi već 40 godina i nikada nije kažnjavan zbog brzine ili bilo kojeg drugog prekršaja u prometu. Ovaj prekršaj da je napravljen iz čistog neznanja da postoji mjerač brzine. Nije bio pažljiv pošto je to bilo u ranim jutarnjim satima, kada je cesta bila potpuno prazna. Da je neodgovoran vozač ili vozač iz obijesti, onda bi prekršaje pravio i na drugim dionicama. To da je bilo njegovo dodatno radno vrijeme da bi nešto zaradio i tako poboljšao malu mirovinu, sakupljajući u tom vremenu ambalažu.
3. Preispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odredbom članka 53. stavka 5. istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
4. Naime, okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao vozilom M1, marke „Peugeot“, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene, kojom opisanom i utvrđenom radnjom se, kao vozač vozilom na cesti u naselju, kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, pa je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna, u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
5. Međutim, cijeneći okolnosti navedene u prigovoru, samo postupanje okrivljenika, njegovu krivnju i da počinjenjem prekršaja nije prouzročena posljedica, to se po mišljenju Suda radi o lakom obliku prekršaja, za kojeg su izložene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, posebno svijest o počinjenom prekršaju te dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, opravdavaju primjenu mjere upozorenja u vidu opomene iz članka 43. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha sankcioniranja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti učina prekršaja ove vrste.
6. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi žalbenog postupka Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 25. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
