- 1 -              Revd-1556/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd-1556/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja G. d.o.o. iz Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P., Š. i p. iz Z., protiv protustranke D.-H. B. (N.) N.V. sa sjedištem u Nizozemskoj, R., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. & M. d.o.o. iz Z., radi ukidanja potvrde ovršnosti, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2996/2022-2 od 8. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-172/2021-12 od 22. veljače 2022., na sjednici održanoj 8. svibnja 2024.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog protustranke za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Protustranka prijedlogom za dopuštenje revizije predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2996/2022-2 od 8. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-172/2021-12 od 22. veljače 2022. postavljajući slijedeće pravno pitanje:

 

„Je li isključivo onaj javni bilježnik koji je solemnizirao određenu ispravu, odnosno donio određeni javnobilježnički akt, ovlašten izdati potvrdu ovršnosti na toj ispravi?“ pozivom na čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP navodeći da je riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja višeg suda (Županijski sud u Varaždinu Gž Ovr 1094/2019-2 od 13. ožujka 2020.), te da dovodi do ograničavanja ustavom zajamčenog prava na pristup sudu.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Rješenje kojim se odlučuje o prijedlogu za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak (čl. 400. st. 1. ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) (Pravno shvaćanje sa sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. prosinca 2018., te odluke Revd 2315/2022 od 10. siječnja 2023., Revd 4731/2021 od 9. studenog 2021., Revd 3224/2021 od 7. rujna 2021. i dr.).

 

4. Slijedom toga valjalo je temeljem čl. 389.a st. 1. u vezi čl. 400. st. 2. ZPP i u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 8. svibnja 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.