Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17021/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/44904, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MČ, sin M, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 13. listopada 2024. u 03:00 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom s izmjerenom koncentracijom 1,07 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,97 g/kg, izmjereno uređajem Alcotest Drager ARLA 0102,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 25. rujna 2026. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika za kojeg je sukladno Zakonu pismeno poziva oglašeno na e-oglasnu ploču suda nakon što su se prethodno pismena poziva u više navrata vratila s naznakama dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku" obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 13.10.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 13.10.2024., račun za nastale materijalne troškove-test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 14.5.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-4/536 pravomoćna 3.1.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 13. listopada 2024. u 03:00 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom s izmjerenom koncentracijom 1,07 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,97 g/kg, izmjereno uređajem Alcotest Drager ARLA 0102, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.10.2024. razvidno je da je ispitivanjem prisutnosti alkohola uz pomoć mjernog uređaja Alcotest Drager ARLA 0102 kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,97 g/kg.
3.1. Nadalje, u prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u bitnom naveo da izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je svih posljedica koje vožnja pod utjecajem alkohola može izazvati, kritične prigode je upravljao automobilom s ciljem da preparkira vozilo na veliki parking, moli sud da predmetnu novčanu kaznu smanji, nadalje kao vlasniku i direktoru firme vozačka dozvola mu je od izuzetne važnosti i predstavlja uvjet za obavljanje posla i to operativnih i upravljačkih poslova kao i odvoza-dovoza tereta i materijala pa se zaštitna mjera ukazuje izrazito otegotnom te bi održavanjem iste na snazi bio onemogućen u ispunjavanju navedenih obveza što bi posljedično dovelo do izostanka prihoda u firmi i nužnosti davanja otkaza dijelu sadašnjih zaposlenika.
4. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1 Odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok odredba čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela i izraženo kajanje zbog počina prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da okrivljenik nije kažnjavan zbog ovakvog ili težih prekršaja u prometu te uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući mu je ista nužna za obavljanje poslova u firmi u kojoj je vlasnik i direktor o čemu ovisi njegova materijalna egzistencija kao i funkcioniranje firme.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 25. rujna 2026.
Sudac
Tonči Rakela
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
