26. P-1862/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Zdenki Nakićen-Vukičević, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan rasprave, dana 25. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj GA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] vlasnik za cijelo dijela čest. br. 818/7, K. O. [katastarska općina] i to onog dijela navedene nekretnine koji je na Skici površina izrađenoj u kolovozu 2026. godine od strane Geolobi d.o.o. označen slovima A-B-C-D- E-F-A, površine 1317m2 (buduća rezervirana k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]), a koja skica površina je sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao 818/17, K. O. [katastarska općina] sa imena: RA pok G, [adresa] uz istodobni upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini na ime: GA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] za cijelo (1/1).

Obrazloženje

1. Tužitelj GA, zastupan po punomoćnici Zdenki Nakićen-Vukičević, odvjetnici iz [adresa], podnio je ovom sudu, dana 21. rujna 2026. godine, tužbu protiv tuženika EA, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe na dijelu nekretnine čedt. Br. 818/7, K. O. [katastarska općina] koji je na Skici površina izrađenoj u kolovozu 2026. godine od strane Geolobi d.o.o. označen slovima A-B-C-D-E-F-A, površine 1317m2 (buduća rezervirana k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]).

1.1. Tužitelj da je vlasnik i stvarni posjednik za cijelo dijela čest. br. 818/7, K. O. [katastarska općina] i to onog dijela navedene nekretnine koji je na Skici površina izrađenoj u kolovozu 2026. godine od strane Geolobi d.o.o. označen slovima A-B-C-D-E-F-A, površine 1317m2 (buduća rezervirana k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]).. Pravo vlasništva nad opisanim dijelom nekretnine tužitelj da je stekao nasljedstvom iza smrti svog pok.oca HA pk. Joke i sporazumom o diobi zaključenim s ostalim nasljednicima tj. svojom braćom. Predmetnu nekretninu narodnog imena „Šturica“ svaki za ½ dijela da su stekli tužitelj i tuženik s time da je utuženi dio navedene nekretnine (zapadni dio) pripao tužitelja. Iz povijesti posjeda razvidno je da je na predmetnoj nekretnini prije BZP-a kao posjednik za cijelo (1/1) bio evidentiran pok. otac stranaka EA E pok. G. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, zk Odjel Drniš na utuženoj nekretnini oznake čest. br. 818/7, K. O. [katastarska općina] da egzistira upis još od početka 20.st. i to na ime pradjeda stranaka ŠA. G, kojeg da je naslijedio upravo pok otac stranka a što je razvidno i iz povijesti posjeda odnosno iz koje proizlazi da je stvarni vlasnik i posjednik navedene nekretnine od revizije posjeda 1979.godine bio pok. otac stranka HA pok. G, a nakon njega tužitelj.

2. Punomoćnica tužitelja je dana 24. rujna 2026. godine u spis dostavila ovjerenu Izjavu tuženika od 22. rujna 2026. godine u kojoj je tuženik EA naveo kako u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev i tužbu tužitelja i da je suglasan da se donese presuda na temelju priznanja i da se odriče prava na žalbu.

3. Prema odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Budući da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja, te odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj iste nije niti potraživao.

U Drnišu, 25. rujna 2026.

SUTKINJA:

Martina Periša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

1. Tužitelju po punomoćnici Zdenki Nakićen Vukičević, odvjetnici u Šibeniku,

2. Tuženiku, osobno.