REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2428/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenika OPTIMUM 1990 d.o.o. pravne osobe i II.okrivljene GŠ – odgovorne osobe radi prekršaja iz članka 165. kažnjiv po čl.224. st.1. t.29. i st.2. Zakona o vodama (NN 66/19, 84/21 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Osijek Klasa:

325-01/24-01/664, Urbroj 443-02-01-13-24-5 nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 25.rujna 2026.godine

presudio je

I.okr. OPTIMUM 1990 d.o.o za knjigovodstvo i usluge , OIB 41085719385 sa sjedištem [adresa], prekršajno nekažnjavana – pravna osoba

II.okr. GŠ OIB [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1955. s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana – odgovorna osoba

Krivi su

I. Što su u vremenu od 30.kolovoza 2014. do 4.lipnja 2024.godine ispuštali otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje odvodnih voda iz svoje samo uslužne autopraonice Slavonski Brod, Naselje Slavonija II 5 kod Kauflanda.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz članka 165. kažnjiv po čl.224. st.1. t.29. i st.2. Zakona o vodama, pa im se

izriče

I okr. OPTIMUM 1990 d.o.o za knjigovodstvo i usluge, pravna osoba

novčana kazna u iznosu od 3.980,00 (tri tisuće devetsto osamdeset) eura II okr. GŠ, odgovorna osoba

novčana kazna u iznosu od 530,00 (petsto trideset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30 (trideset) eura svako od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. DržavnI inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Osijek podnijelo je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljene proglasila krivim, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage taj nalog i proveden prekršajni postupak.

2. GŠ - drugookrivljena je vlasnik i direktor pravne osobe pa tako imaju samo uslužnu autopraonicu u Slavonskom Brodu kod Kauflanda koje su otvorili 2006.godine, i ishodili su vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda koja je vrijedila 8 godina i previdjeli su protek važenja pa su doista radili od 2014. – 2024.godine bez važeće vodopravne dozvole ali imaju modernu njemačku tehnologiju i ispunjavali su sve uvjete za ispuštanje otpadnih voda te su nakon inspekcijskog nazora podnijeli zahtjev za novu vodopravnu dozvolu a to je u tijeku. Prekršajno nekažnjavani, ona kao direktorica radi svega nekoliko sati sa minimalnim primanjima, pravna osoba zapošljava 4 radnika zajedno s njom. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje te mole što blaže kažnjavanje kako za pravnu tako i za odgovornu osobu.

.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u vodopravnu dozvolu Hrvatskih voda, dopis Optimum 1990 d.o.o. PU Zagreb, potvrdu II Policijske postaje Zagreb od 5.9.2024., prijavu štete Zahtjev od 10.7.2024, prekršajnu evidenciju, rješenje o ustupu.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao minimalne novčane kazne kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno konkretizirano priznaju, dok činjenje prekršaja proizlazi u vodopravnu dozvolu Hrvatskih voda, dopis Optimum 1990 d.o.o. PU Zagreb, potvrdu II Policijske postaje Zagreb od 5.9.2024., prijavu štete Zahtjev od 10.7.2024, rješenje o ustupu, koji dokazi su sukladni priznanju. GŠ je direktor pravne osobe i odgovorna je za prekršaj.

5. Pri odmjeravanju kazne I okr. OPTIMUM 1990 d.o.o za knjigovodstvo i usluge, pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te okolnosti prekršaja koje su naveli u svojoj obrani, kao i da su podnijeli zahtjev za novom vodopravnom dozvolom, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja.

6. Pri odmjeravanju kazne II okr. GŠ, odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te okolnosti prekršaja koje su naveli u svojoj obrani, kao i da su podnijeli zahtjev za novom vodopravnom dozvolom, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 25.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju