Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-958/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/26-1/10295, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 16. lipnja 2026., temeljem članka 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), nakon zaključene glavne rasprave 23. rujna 2026., objavio je dana 25. rujna 2026., i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SĐ, sin S i P, rođ. M, rođen **.**.1969., u [adresa], po narodnosti H, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], Š kbr. 11., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 16. lipnja 2026., u 10,50 sati, u Donjem Vidovcu, kolnikom Glavne ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta rješenjem PU Međimurske, broj: Klasa: 511-21-06-UP/I-39/2019 od 11.12.2019., zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana zatvora u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/26-1/10295, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 16. lipnja 2026., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 239. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika SĐ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik SĐ, je podnio na citirani prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik SĐ u obrani je iskazao da je točno da mu je bila oduzeta vozačka dozvola i bilo je napisano da mora obaviti izvanredni zdravstveni pregled, kojeg je djelomično obavio, jer je već duže vrijeme teško bolestan. Sada je na bolovanju od veljače 2026. Toga dana bio je zaustavljen u [adresa], kad se vraćao od liječnika, jer ga nije imao tko voziti u Varaždin, pa je uzeo auto i vozio se do autobusa u Donjoj Dubravi. Zna da nije smio upravljati automobilom, ali to mu je bilo nužno zbog odlaska i dogovora prije operacije. Dobiva naknadu za bolovanje u malom iznosu, molio je sud da mu smanji novčanu kaznu, jer unatrag tri godine nije bio prekršajno kažnjavan, niti je nakon toga prijavljen za prekršaje. Molio je za blagost, žao mu je zbog počinjenog i nešto takvo neće ponoviti.
4. U postupku je izvršen uvid u rješenje MUP, PU Međimurske, broj: Klasa: 511-21-06-UP/I-39/2019 od 11.12.2019. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/26-02/93357, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 02.07.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6.1. Sud je u dokaznom postupku pribavio od Rješenje MUP, PU Međimurske, broj: Klasa: 511-21-06-UP/I-39/2019 od 11.12.2019., pravomoćno 02.01.2020., temeljem kojeg je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen.
6.2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja, te navodi okolnosti koje su dovele do počinjenja istog, ali ga iste ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti.
6.3. Okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije dana 16.06.2026., dakle, u vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, što nije učinio već je upravljao vozilom u prometu, a nije obavio izvanredni liječnički pregled za što mu je bila oduzeta vozačka dozvola, te odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno i zdravstveno stanje okrivljenika te je sud okrivljeniku kaznu ublažio primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jedan) mjesec do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, izreći zaštitnu mjeru, koja je izrečena u trajanju od 2 (dva) mjeseca, zbog toga što je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a mjera mora utjecati na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.
U Čakovcu, 25. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
