REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-248/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Kraljik kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Katiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Miško, odvjetniku u Zagrebu, radi razvoda braka, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog 21. rujna 2026. u prisutnosti tužitelja osobno uz zamjenika punomoćnika odvjetnika EO i tužene osobno uz punomoćnika odvjetnika Hrvoja Miško, dana 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen 14. lipnja 1980. u Slavonskom Brodu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Slavonski Brod za matično područje Slavonski Brod za 1980 godinu pod rednim brojem 00140, koji su sklopili

IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa],

i

ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena I, rođena **.**.1960. u [adresa], BiH,

II Nalaže se IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno uzdržavanje u iznosu 1.200,00 Eura, počem od 25. rujna 2026. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plativo do svakog 24-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da mu se nalaže da u slučaju kašnjenja u plaćanju plati i zakonsku zateznu kamatu koja se obračunava po stopi iz čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, a teče od dana dospijeća svakog pojedinog dospjelog a neplaćenog obroka uzdržavanja do isplate, sve na tekući račun ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj].

R i j e š i o  j e

I Tužbeni zahtjev tužene se smatra povučenim u dijelu kojim je tužena tražila plaćanje uzdržavanja u iznosu od 800,00 Eura u razdoblju od 24. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe pa do 21. rujna 2026. godine.

II Tužbeni zahtjev tužene se odbacuje u dijelu kojim je tužena tražila utvrđenje da ima pravo naslijediti mirovinu tužitelja nakon njegove smrti.

III Nalaže se tužitelju da tuženoj nadoknadi prouzročeni trošak ovog parničnog postupka u iznosu 500,00 Eura, u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n je

1. Tužitelj u tužbi navodi kako su stranke bračni drugovi, čiji brak je sklopljen 14. lipnja 1980. u Slavonskom Brodu, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod za 1980 godinu pod rednim brojem 140. Međusobni odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni, te je bračna zajednica prestala postojati. Kako nema izgleda da se bračna zajednica nastavi, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti njihov brak.

2. Tužena u odgovoru na tužbu navodi kako je suglasna sa zahtjevom za razvod braka. Navodi dalje da nema dovoljno sredstava za život, te se s tužiteljem dogovorila kako će joj plaćati uzdržavanje.

3. Navodima stranaka utvrđeno je kako su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni u mjeri da nema izgleda nastavku bračne zajednice, dok je i faktična zajednica života prestala, te je temeljem čl. 51 Obiteljskog zakona presuđeno kao pod točkom I izreke.

4. Na ročištu 21. rujna 2026. godine stranke suglasno navode kako su postigle dogovor da tužitelj na ime uzdržavanja plaća tuženoj iznos od 1.200,00 Eura mjesečno počevši od dana donošenja presude pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Sud smatra kako je navedeno raspolaganje dopušteno te je sporazum stranaka prihvaćen i presuđeno je kao u točki II izreke presude, temeljem čl. 295 i 297 Obiteljskog zakona.

4.1. Kako je na istom ročištu tužena navela da odustaje od dijela zahtjeva kojim je tražila isplatu mjesečnog iznosa uzdržavanja od 800,00 Eura u razdoblju od podnošenja tužbe, sud je riješio kao pod točkom I izreke rješenja. Kako je prema sporazumu stranaka određeno da je tužitelj dužan plaćati uzdržavanje od dana donošenja presude, tužba je smatrana povučenom u tom razdoblju za raniji period.

4.2. Iako su se stranke sporazumjele da tužiteljeva mirovina nakon njegove smrti pripadne tuženoj, navedeni sporazum sud nije unio u presudu o razvodu braka budući isti nije temeljen na odredbama Obiteljskog zakona niti Zakona o mirovinskom osiguranju. Stranke se upućuju da sve daljnje dogovore vezane za imovinska pitanja ili pitanja nasljeđivanja utvrde sporazumom izvan suda ili u postupku podjele bračne stečevine.

5. Tužitelj je naveo kako će snositi trošak postupka, te je time tuženoj priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema Tbr. 7 toč. 3 OT u visini jednokratne naknade od 200 bodova ili 400 Eura, koja uvećana za 25 % pripadajućeg PDV-a čini dosuđeni iznos od 500,00 Eura.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

S u d a c:

Tea Kraljik

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun uz nalog za sudsku pristojbu za tužbu i presudu

- tuženoj po pun