REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-657/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. 36/24.), dalje u tekstu:

Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/8196, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 02. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 25. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČZ i Č rođ. A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, nezaposlen, prima jednokratnu socijalnu pomoć 100,00 EUR zbog ozlijede kuka, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega drugi prekršajni, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2026. godine u 22,00 sata, u [adresa], u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 0,99 g/kg, primijenio fizičku silu prema očuhu AZ, uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozlijede, na način da je AZ udario nogom u trbuh,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 50,00 EUR i troškove tužitelja za upotrebu alkotesta u iznosu od 11,00 EUR ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 61,00 EUR (šezdesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 15. travnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČZ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana došao kući u pripitom stanju, jer je prethodno bio na rođendanu kod prijatelja i konzumirao alkoholna pića-pivo. U kući je zatekao očuha AZ i ĐZ te njezinu prijateljicu GZ. ĐZ ga je nešto upitala, pa joj je odgovorio da ne zna ništa i otišao u svoju sobu. Za njim je došao očuh AZ i udario ga otvorenim dlanom po licu, a onda ga je uhvatio rukama za vrat i počeo gušiti. Rukama je odgurnuo očuha od sebe i nije mu zadao niti jedan udarac. Očuh mu nije dopustio da izađe iz sobe, iako je on htio izaći van i tek kad je u sobu došla njegova sestra RZ i pozvala policiju, uspio je izaći iz sobe. Kasnije je doznao da je GZ cijeli događaj snimala mobitelom i da je kasnije taj snimak pokazivala sumještanima u selu.

3. U dokaznom postupku ispitani su žrtva nasilja AZ i svjedokinje ŠZ i FZ. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja broj: 1076250327 od 26. ožujka 2026. godine. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, broj: 2357264 od 16. ožujka 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ sastavljen u Postaji granične policije Županja 27. ožujka 2026. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom Postaje granične policije Županja od 27. ožujka 2026. godine. Pročitane su potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 01. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Svjedok žrtva nasilja AZ iskazao je da je navedenog dana njegov posinak ČZ došao u kuću u kojoj su zajedno živjeli i odmah je primijetio da je u pijanom stanju. U kući su bile njegova rođakinja ŠZ i njezina prijateljica FZ. ČZ je dosađivao DZ, pa mu je rekao da ode u sobu i da se smiri, jer je pijan. Uspio je nagovoriti ČZ da ode u sobu, međutim, ubrzo se vratio i ponovno je dosađivao DZ i nije ga htio poslušati i vratiti se u sobu. Iznenada ga je pokušao udariti koljenom u stomak ali je izbjegao njegov udarac i vratio ga u sobu. Kad je treći puta izašao iz sobe i došao među njih, okrivljenik je ponovno nasrnuo na njega i uspio ga udariti koljenom u trbuh, tako da se morao braniti, pa ga je ošamario i srušio na pod. Držao ga je rukama za vrat i govorio mu da se smiri, a FZ je nazvala policiju. Držao je ČZ sve dok policija nije došla. Nakon ovog događaja ČZ ne živi s njim u kući.

5. Svjedokinja ŠZ iskazala je da je, nakon što je njezin nevjenčani suprug VZ završio u zatvoru, a s kojim ima izvanbračnog sina dobi 6 godina, doselila u kuću suprugovog rođaka AZ **.**.2026.. U ČZ kući živio je i njegov posinak ČZ, koji ju je od početka nagovarao da živi s njim, na što nije pristala. ČZ joj je svakodnevno dosađivao i pokušavao uspostaviti blizak odnos sa njom, iako mu ja otpočetka govorila da ju ne zanima i da ne želi biti s njim. O tom problemu je razgovarala i sa AZ, koji je ČZ više puta govorio da ju ostavi u miru. Kritične večeri na druženju je bila njezina prijateljica FZ, pa kad je u kuću došao ČZ u vidno alkoholiziranom stanju te joj ponovno počeo dosađivati, otišla je u drugu prostoriju i povela sa sobom sina, jer nije htjela da sluša ČZ prijetnje i ružne riječi koje im je upućivao. Naime, ČZ ih je sve vrijeđao i prijetio da će ih ubiti, očerupati kao kokoši i baciti atomsku bombu. Nije vidjela što se dogodilo između ČZ i AZ međutim, čula je da je ubrzo došla policija i odvezli su ČZ od kuće. Može potvrditi da je njezina prijateljica FZ nazočila događaju, jer je ostala u sobi sa ČZ i AZ nakon što je ona otišla u drugu prostoriju.

6. Svjedokinja FZ iskazala je da je navedenog dana došla kod prijateljice ŠZ na kavu u kući kod AZ, kod kojeg je ĐZ stanovala. S njima u kuhinji bio je i vlasnik kuće AZ, kad je u večernjim satima, oko 21,00 sati, došao ČZ u vidno alkoholiziranom stanju. Okrivljenik ih je bez razloga verbalno napao i vrijeđao, prijetio da će ih utući kao kokoši i tome slično. Kad mu je AZ rekao da prestane, da se smiri i ode u sobu te ga odveo u sobu i zatvorio vrata, okrivljenik je ponovno ušao u kuhinju i napao AZ. Najprije mu je uputio razne psovke, a onda ga je iznenada udario u trbuh te otrgnuo naočale s lica. AZ mu je govorio da prestane, da se smiri, no on je pozivao AZ na fizički obračun te nasrtao i dalje na AZ. U jednom trenutku u hrvačkom zahvatu pali su na pod, AZ je držao ČZ i rekao joj da zove policiju. Kad je okrivljenik čuo da će zvati policiju prestao je s napadima na AZ, otišao u sobu i zaključao se. Ubrzo je došla policija te su zatekli okrivljenika u sobi. Ona je potom otišla kući i ne zna što se kasnije dogodilo.

7. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozlijede prema očuhu AZ, na način opisan u izreci presude.

8. Žrtva nasilja AZ svojim iskazom tereti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja, a njegov iskaz sukladna je iskazima svjedokinja ŠZ i FZ, koje također terete okrivljenika za opisano djelo prekršaja, zbog čega je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.

9. Obranu okrivljenika sud nije uvažio ocijenivši je neuvjerljivoj i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja.

10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 25. rujna 2026. godine

Sudac:

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku ČZ

2. Žrtvi nasilja AZ

3. Tužitelju

4. Spis