REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZADRU
STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU
Poslovni broj: 9 Povrv-81/2025
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, po sutkinji Tereziji Goreta u pravnoj stvari tužitelja KLIMATEHNIKA d.o.o, OIB: 06979389630, Hercegovačka 45, Split, zastupan po zakonskom zastupniku NP, a on zastupan po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu JELIČIĆ & PARTNERI d.o.o. u Splitu, protiv tuženika DRNIŠKA TRADICIJA d.o.o., OIB: 54957506101, Blaževići - Vrba 9, Čavoglave, zastupan po zakonskom zastupniku UP, a ona zastupana po punomoćniku Miroslavu Šariću, odvjetniku u Splitu , radi isplate, izvan ročišta rasprave dana 25. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
1. TRGOVAČKI SUD U ZADRU, STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
2. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti TRGOVAČKOM SUDU U SPLITU kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
Tužitelj je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave naložio tuženiku plaćanje dužnog iznosa za obavljene radove prema ispostavljenim računima u ukupnom iznosu od 19.245,00 eura.
U svom podnesku zaprimljenog na sudu 2. veljače 2026. godine tuženik prigovara mjesnoj nadležnosti suda i predlaže da se Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku proglasi mjesno nenadležnim, a predmet da se ustupi stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu, jer da su stranke ugovorile nadležnost suda u Splitu.
Prijedlog je osnovan.
Prema odredbi članka 70. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u nastavku ZPP) stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, ali taj sporazum, prema odredbi st. 3. istog članka važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.
Iz priloženih Okvirnog sporazuma o obavljanju usluga održavanja rashladne, klimatizacijske opreme i sustava za ventilaciju razvidno je da je u članku 11. ugovorena stvarna nadležnost suda u Splitu, pa se stoga, prigovor tuženika o nenadležnosti suda istaknutim tek na pripremnom ročištu održanom dana 14. siječnja 2026., ocjenjuje osnovanim, radi čega je trebalo riješiti kao u izreci, suglasno odredbi čl. 20. st. 1. u vezi čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).
U Šibeniku, 25. rujna 2026. godine
S U D A C
Terezija Goreta
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
- Trgovačkom sudu u Splitu, po pravomoćnosti
