REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9223/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po branitelju Ognjenu Krznarić odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-2/11430 od 15. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 15. ožujka 2026. u 00:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na raskrižju [adresa] i [adresa] R pod utjecajem alkohola u krvi pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,21 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Drager 6820,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti prema priloženoj uplatnici u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvu ratu dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26- 2/11430 od 15. ožujka 2026. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „Želim dati obranu bez branitelja. U cijelosti ostajem kod prigovora. Točno je da sam dana 15. ožujka 2026. u 00:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na raskrižju [adresa] i [adresa] pod utjecajem alkohola u krvi pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,21 g/kg, Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim za blažu kaznu i obročno plaćanje kazne i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna za posao. Molim za blažu kaznu jer imam mala primanja i kredit. Napominjem da sam pio pivo tijekom večeri.“

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u prigovor, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom koju je okrivljenik potpisao bez primjedbi, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je u cijelosti priznao prekršaj, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, na temelju ispitivanja vozača o prisutnosti alkohola alkometrom, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog Zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođeni obveze da naknadi troškove postupka s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim.

U Zagrebu, dana 25. rujna 2026. godine,

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: OR, [adresa],

2. Odvjetniku: Ognjen Krznarić, Ulica Šiška Menčetića 4, Zagreb,

3. Tužitelju: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

4. Pismohrana – ovdje.