Poslovni broj: Pp-2446/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CA zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog CA podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 7. ožujka 2026., Klasa: 211-07/26-2/10130, nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NA, sin C i N, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, zaposlen kao elektroinstalater, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, sa primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je 7. ožujka 2026. u 21.37 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG3335HP krećući se Brezovičkom cestom u smjeru jugoistoka iako je u organizmu imao 1,41 g/kg alkohola
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se, na temelju citiranih propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom VA izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni NA proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i obvezan je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom ZG3335HP, krećući se kolnikom Brezovičke ceste, iako je prethodno konzumirao alkohol, na postupak i rezultat alkotestiranja kojim je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg alkohola, nema primjedbi. Prigovor je zapravo podnio zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla i ima dijete s posebnim potrebama koje treba voziti na preglede.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao da je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je prethodno konzumirao alkohol niti je osporavao koncentraciju alkohola u svom organizmu utvrđenu alkotestiranjem, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija od 1,41 g/kg i da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, a zapisnik je potpisao bez primjedbi.
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Okrivljenik je postupio suprotno citiranoj zakonskoj odredbi, a s obzirom na to da je u izdahu imao 1,41 g/kg alkohola, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje, dok je otegotnim cijenio okolnost okrivljenikove dosadašnje prekršajne osuđivanosti zbog istovrsnog prekršaja koji je predmet ovog postupka. Naime iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. kolovoza 2024. broj Pp- 2796/2024, pravomoćna 28. travnja 2024., koja presuda na okrivljenika očito nije djelovala tako da se kloni činjenja prekršaja.
10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer sud smatra da, s obzirom na visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja te njegovu prekršajnu osuđivanost, inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 25. rujna 2026.
Sutkinja
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
