Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
[adresa], ŽE
Poslovni broj: P-39/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice KE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Perici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. HE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. G.G. INVEST ADRIA d.o.o. za projektiranje i investiciju, Ulica Andrije Hebranga 2A, Zadar, OIB: 58406312302, radi utvrđenja vlasništva na poslovnim udjelima u trgovačkom društvu, izvan ročišta, 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da jedan poslovni udio nominalnog iznosa 1.320,00 EUR (slovima: tisućutristodvadeset eura i nula centi), upisan u knjizi poslovnih udjela pod rednim brojem 2 (dva), a što odgovara udjelu od 50% (slovima: pedeset posto) u ukupnom temeljnom kapitalu u trgovačkom društvu Adria Europe Obala d.o.o., OIB: 52672405573, MBS: [matični broj subjekta], Ulica Andrije Hebranga 2A, upisano kod Trgovačkog suda u Zadru, predstavlja osobnu imovinu tužiteljice te je tužiteljica imatelj tog poslovnog udjela.
II Ovlašćuje se tužiteljica da u knjizi poslovnih udjela trgovačkog društva Adria Europe Obala d.o.o., OIB: 52672405573, MBS: [matični broj subjekta], Ulica Andrije Hebranga 2A, upisano kod Trgovačkog suda u Zadru, zatražiti i ishoditi temeljem ove presude upis imatelja na jednom poslovnom udjelu u nominalnom iznosu od 1.320,00 EUR (slovima: tisućutristodvadeset eura i nula centi), upisan u knjizi poslovnih udjela pod rednim brojem 2.
III Nalaže se registru Trgovačkog suda u Zadru izvršiti upis promjene člana društva sa prvotuženika kao imatelja G.G. INVEST ADRIA d.o.o. za projektiranje i investicije, OIB: 58406312302 na tužiteljicu KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] na jednom poslovnom udjelu u nominalnom iznosu od 1.320,00 EUR (slovima: tisućutristodvadeset eura i nula centi), upisan u knjizi poslovnih udjela pod rednim brojem 2 (dva) u trgovačkom društvu Adria Europe Obala d.o.o., OIB: 52672405573, MBS: [matični broj subjekta], Ulica Andrije Hebranga 2A, upisano kod Trgovačkog suda u Zadru.
Obrazloženje
1. Tužiteljica KE (u daljnjem tekstu: tužiteljica) u tužbi podnesenoj Trgovačkom sudu u Zadru, 23. veljače 2026. u bitnome, navodi da su ona i tuženik HE (u daljnjem tekstu: tuženik ad. 1.) bivši bračni drugovi čiji brak je sklopljen 17. travnja 1993. te je razveden rješenjem Općinskog suda u Varaždinu posl. br. R1 Ob-1199/2023, koje je postalo pravomoćno 25. studenoga 2025. Tijekom trajanja braka su u vlasništvo stekle određenu imovinu. Među ostalim, tuženik ad. 1. je 4. svibnja 2021. osnovao trgovačko društvo Adria Europe Obala d.o.o. Dakle, za vrijeme trajanja braka s tužiteljicom tuženik ad. 1. je zajedno sa tuženikom G.G. Invest Adria d.o.o. (u daljnjem tekstu: tuženik ad. 2.) zaključio Društveni ugovor o osnivanju citiranog trgovačkog društva kao jedan od članova i osnivača trgovačkog društva. U navedenom trgovačkom društvu tuženik ad. 1. je imao poslovni udio i to jedan poslovni udio nominalnog iznosa 1.320,00 eura upisan u knjizi poslovnih udjela pod rednim brojem 2 (dva) a što odgovara udjelu od 50% u ukupnom temeljnom kapitalu društva. Tuženik ad. 1. je sa tuženikom ad. 2. 9. travnja 2025. zaključio Ugovor o prijenosu poslovnih udjela a kojim je na tuženika ad. 2. prenio poslovni udio u trgovačkom društvu Adria Europe Obala d.o.o. Temeljni kapital za trgovačko društvo Adria Europe Obala d.o.o. u cijelosti je plaćen iz zajedničke imovine tužiteljice i tuženika ad. 1. kao bračnih drugova. Stoga citirana imovina predstavlja bračnu stečevinu u smislu odredbe čl. 36. Obiteljskog zakona. Naime, poslovni udio odnosno prava koja iz njega proizlaze mogu biti predmetom bračne stečevine pod istim pretpostavkama nastanka kao i ostala imovina koju su bračni drugovi stekli tijekom trajanja bračne zajednice. Iako je tuženik ad. 1. bio upisan kao jedini imatelj poslovnog udjela ranije navedenoga, te kao suosnivač i jedan od članova u trgovačkom društvu a s obzirom na to da se radi o imovini koju su stranke stekle radom za vrijeme trajanja braka, činjenica da se na imovinu uknjižio tuženik ad. 1. kao vlasnik za cijelo nije dovedeno u pitanje pravno svojstvo ove imovine niti dovodi u pitanje suvlasnički udio tužiteljice na toj imovini ako stranke nisu drugačije ugovorile. Tuženik ad. 1. je izvršio prijenos imovine na tuženika ad. 2. kao stjecatelja i na taj način je onemogućio tužiteljicu u ostvarenju njezinih prava koja joj pripadaju po osnovi bračne stečevine. Iako takav upis nije proveden u sudskom registru, stranke su dogovorile kako će poslovni udio ovog dijela imovine stranka podijeliti na način da tužiteljici pripada vlasništvo poslovnih udjela, ali da će pr ivremeno istima upravljati tuženik ad. 1. Budući da je vlasnik i direktor tuženika ad. 2. VE, koji je u ime tog društva potpisao Ugovor o prijenosu poslovnog udjela, a radi se o dugogodišnjem prijatelju i partneru tuženika ad. 1., sukladno odredbi čl. 67. ZOO-a ima se smatrati da mu je bilo poznato da se zaključenjem predmetnih Ugovora o prijenosu poslovnih udjela nanosi šteta tužiteljici kao bivšoj supruzi. Slijedom iznesenoga, tužiteljica zahtijeva utvrđenje da je ona imatelj poslovnih udjela, kako je to opisano u izreci ove presude.
2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je uredno dostavio tuženicima primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave.
3. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik ad. 1. zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 7. ožujka 2026., dok je tuženik ad. 2. isto zaprimio 29. travnja 2026., sve sukladno odredbi čl. 143. ZPP-a, te da u roku određenom navedenim rješenjem tuženici nisu podnijeli u spis pisane odgovore na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženici iako se smatra da su uredno pozvani, nisu podnijeli pisane odgovore na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sama tužiteljica priložila uz predmetnu tužbu te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP -a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.
U Zadru 25. rujna 2026.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- Tužiteljici po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 40,00 eura
- Tuženiku ad. 1.
- Tuženiku ad. 2. putem eOglasne ploče suda ukoliko isti nije uspostavio eKomunikaciju sa sudom (l.s. 14)
