Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-2562/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "Flarent" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika TZ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 38.a. stavka 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine", br. 75/13, 36/15, 46/17,152/22) povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore, Klasa: 340-06/25-02/279, Urbroj: 530-08-3-1-5-25-6 od 22. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. rujna 2026. u nazočnosti drugookrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 25. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: FLARENT d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 85350391741, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenik: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, odgovorna osoba prvookrivljenika, obrtnik (vlasnik obrta [obrt]), zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što je prilikom inspekcijskog nadzora koji je izvršen 15. i 16. siječnja 2025. ispred poslovnog prostora prvookrivljene pravne osobe Flarent d.o.o., u [adresa], te u službenim prostorijama Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Poljička cesta 32, Split, analizom podataka sa digitalnih tahografskih uređaja vozila, digitalnih kartica vozača i listića tahografa za vozače: IZ, rođ. **.**.1976., VZ, rođ. **.**.1975., DZ, rođ. **.**.1961., PZ rođ. **.**.1951., ĆZ rođ. **.**.1976., FZ, roš. **.**.1965. i JZ rođ. **.**.1995. i digitalnih podataka tahografa ugrađenih u autobuse registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka], ST3473-AI za period od 01. listopada 2023. do 01. listopada 2024. utvrđeno da okrivljena pravna osoba ne vodi evidenciju o radnom vremenu mobilnih radnika ili je ne vodi na način propisan člankom 1. i člankom 3. stavkom 1. i 4. te člankom 7. stavkom 7. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika kojim se uređuje način prijenosa podataka i način vođenja evidencije iz tahografa te ne prenosi podatke iz tahografa u sustav za središnju obradu tahografskih podataka,
čime su postupili protivno odredbama članka 9. stavka 6. i članka 9. stavka 9. Zakona o vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i počinili prekršaj iz članka 38. a stavka 1. podstavka 3. i 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 38. a stavku 1. i 2. istog Zakona, pa se na temelju naprijed navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenicima
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi "FLARENT" d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi TZ
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13, 157/13, 118/18, 114/22)
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore, Klasa: Klasa: 340-06/25-02/279, Urbroj: 530-08-3-1-5-25-6 od 22. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe "Flarent" d.o.o., drugookrivljenika TZ kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a kako su okrivljenici pravodobno uložili prigovor navedeni prekršajni nalog u odnosu na iste stavljen je izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Ispitan u postupku, drugookrivljeni VZ, dao je obranu u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe te je izjavio da je kriv, da je doista počinio prekršaj naveden u optužnom prijedlogu, međutim, iza svega se krije to da je radio za firmu koja je bila u predstečaju i htjeli su ga eliminirati i činjenica je da to nije radio na pravilan način tj. evidenciju o radnom vremenu mobilnih radnika na propisan način jer nije prenosio podatke iz tahografa u sustav SOTAH. Nije slao podatke u obradu tahografskih podataka u SOTAH i tako je upao u prekršaj. Činjenica je da je satnica obavljanja vožnje autobusa bila veća. Obzirom da mu je ovo prvi prekršaj, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, ima dvoje djece, moli da se ublaži novčana kazna.
3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu bilješku Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 21.siječnja 2025., zapisnike Mi Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 15. siječnja 2025. i od 16. siječnja 2025., podaci o pregledu za tvrtku Flarent d.o.o. uvid u sudski registar te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
4. Na osnovu ovako provedenog postupka, dokaza u spisu te cijeneći obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao navode prekršaja odnosno koji je naveo da je točno sve što im se stavlja na teret u prekršajnom nalogu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret radi čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti ih.
5. Naime, članak 38. a stavak 1. podstavak 3. i 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisuje: Novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako: ne vodi evidenciju o radnom vremenu mobilnih radnika ili je ne vodi na način propisan pravilnikom kojim se uređuje način prijenosa podataka i način vođenja evidencije iz tahografa (članak 9. stavak 2. i članak 9. stavak 9.), – ne prenosi podatke iz tahografa u središnji informacijski sustav za obradu tahografskih podataka ili ih ne prenosi na način propisan pravilnikom kojim se uređuje način prijenosa podataka i način vođenja evidencije iz tahografa (članak 9. stavak 6. i članak 9. stavak 9.), dok iz odredbe stavka 38. a stavka 2. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 3310,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.
6. Naime, uvidom u zapisnike o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila te zapisnik provjere na cesti, potpisani po inspektorima ZZ, dipl. ing. i MZ, mag. ing. traff., a koji dokaz sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici svojom radnjom u cijelosti ostvarili obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika trebalo je odlučiti o novčanoj kazni koja se ima izreći, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir da su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja, do sada nisu prekršajno kažnjavani, izostanak težih štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, a istima je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istog i sličnog prekršaja, pa ovaj sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjernost svog ponašanja.
9. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Budući su okrivljenici proglašeni krivima temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točka 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 25. rujna 2026.
Sutkinja
Suzana Budimir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis
