REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-11821/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/9287, URBROJ: 511-12-30-25-2 od 13. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. rujna 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, dj. J, rođen **.**.1985. u , [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do dana 12. veljače 2025. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Emaco d.o.o., sa sjedištem u [adresa] koja je vlasnik vozila M1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/45570 od 8. kolovoza 2023. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 27. siječnja 2025. do 12. veljače 2025., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 20. prosinca 2022. godine u mjestu Pisak, opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona, odnosno dostavio je podatke za osobu SOS, rođ. **.**.1994. godine s prebivalištem u [adresa], iako je uvidom u MBMIS (sustav nadzora državne granice) utvrđeno da je ista u vremenskom periodu od 18. prosinca 2022. u 17:54 sati do 20. prosinca 2022. u 13:25 sati boravila u [adresa] te je očito da se ista u vrijeme počinjenja prekršaja nije nalazila u Republici Hrvatskoj,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se za djelo prekršaja, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenika blaže.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik se izjasnio kako se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, a u svojoj obrani je naveo kako je točno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Emaco d.o.o. koja se bavi iznajmljivanjem vozila omaškom dostavio pogrešne podatke za osobu koja je 20. prosinca 2022. upravljala njihovim unajmljenim vozilom. Do propusta da nije došlo iz namjere, već isključivo omaškom kolege od kojeg je zatražio da mu iz službene evidencije dostavi podatke o osobi koja je navedenog dana koristila predmetno vozilo, a sve se dogodilo iz razloga što su istog dana njihovim vozilima na različitim lokacijama počinjena dva prometna prekršaja i kolega da je zamijenio podatke osoba kod popunjavanja obavijesti. Zbog navedenog propusta žali i obećao je da se ništa slično neće ponoviti a sud je zamolio da prilikom odlučivanja ima u vidu težinu prekršaja koji je prethodio slanju obavijesti.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 8. kolovoza 2023. sa pripadajućom povratnicom i popunjenim obrascem podataka o vozaču, evidencija osoba koje su pristupile graničnom prijelazu na ime SOS, podnesak SOS od 3. travnja 2025., te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika.
4.1. Iz Obavijesti Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23-8/45570 od 8. kolovoza 2023. razvidno je da je ista naslovljena na pravnu osobu Emaco d.o.o. i od odgovorne osobe u pravnoj osobi se tražilo da dostavi podatke o osobi koja je 20. prosinca 2022. godine u mjestu Pisak, upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila, dužan dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a radi provođenja prekršajnog postupka te da se upozorava da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, s naznakom da se dostava podataka od više osoba koje su upravljale vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Nadalje, u navedenoj obavijesti okrivljenik je upoznat sa okolnostima utvrđenja prekršaja, odnosno da je prekršaj utvrđen uređajem za utvrđivanje brzine kretanja marke LASERCAM 4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, izmjerena je brzina kretanja vozila od 72 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 72 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 22 km/h.
4.2. Iz popunjenog obrasca podaci o vozaču serijski broj [serijski broj] nesporno je da je kao vozač navedena LOS kako je to navedeno u optužnom aktu, a podatke je dao SO koji je predstavio kao odgovorna osoba i obrazac podataka o vozaču je vlastoručno potpisao.
4.3. U dokaznom postupku je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika iz koje proizlazi da je isti pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9513/2023 od 7. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 7. prosinca 2023.).
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje prileže spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Emaco d.o.o., koja je vlasnik vozila M1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom očitovanja na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/2325-8/45570103596 od 8. kolovoza 2023. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 20. prosinca 2022. u mjestu Pisak, kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona, odnosno da je dostavio podatke za osobu SOS, rođ. **.**.1994. godine s prebivalištem u [adresa], koja se u vrijeme počinjenja prekršaja nije nalazila u Republici Hrvatskoj, te je na opisani način dostavom nevjerodostojnih podataka o identitetu vozača koji je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, okolnosti uslijed kojih je došlo do predmetnog propusta, te težinu prekršaja koji je prethodio traženom očitovanju, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije bilo, pa je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 210,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, a imajući u vidu težini prekršaja radi kojeg je od okrivljenika zatraženo predmetno očitovanje.
8.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. noveliranog Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenika blaže.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu 25. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
