REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1637/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, radi djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenuto prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-4/56820, Urbroj: 511-19-38-26-1 od 16.06.2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. st 3. i čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 25. rujna 2026. donio i,

presudio  je

I. okrivljeni: LC, ime oca: L, ime majke: U, rođen **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, državljanin RH, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 7. svibnja 2026. u 15:55 sati u mjestu Črnec Dugoselski, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom ulice Dugoselske ulice u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, prošao je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – STOP" i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UC, te se nakon udara odbačen u odvodni kanal s južne strane Zagrebačke ulice gdje se zaustavio, u prometnoj nesreći bilo je ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], to je službeno vozilo, kretao se kolnikom Dugoselske ulice u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom prošao je pored prometnog znaka STOP - Obavezno zaustavljanje, prometni znak je jednostavno previdio i uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim dijelom automobila naletio je na lijevi bočni dio automobila registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom zagrebačke ulice koji kolnik je označen kao cesta s prednošću prolaska. Prouzročio je materijalnu štetu, bilo je i ozlijeđenih. Okrivljeni je naveo da mu je žao zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Do sada je prekršajno nekažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23.07.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan, skicu mjesta nezgode na koju okrivljeni nema primjedbi i zapisnik o očevidu.

4. Nesporno je dakle, da je okrivljeni zbog toga što nije poštivao prednost prolaska, prouzročio prometnu nesreću na način da je prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje- STOP, te je prednjim dijelom vozila naletio je na lijevi bočni dio vozila oštećenika. Okrivljeni je priznao prekršaj, nije osporavao svoju prekršajnu odgovornost.

5. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da je priznao prekršaje, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, okrivljeni je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 25. rujna 2026.

Sutkinja

Karmen Lončar Mišura

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeni LC

2. tužitelj, pozivom na gornji broj

3. pismohrani