REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

Poslovni broj: Pp-11740/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 4/64917 Ur. broj 511-19-31-26-2 od 10. srpnja 2026. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

Okrivljenik: NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je, dana 06. lipnja 2026. godine u 00:00 sati u Zagrebu, Vlaška ulica kbr. 6., kao odgovorna osoba u pravno osobi Green Corner d.o.o. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju V Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-8/144277, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. svibnja 2026. godine do dana 05. lipnja 2026. godine, dana 06. lipnja 2026. godine nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. travnja 2026. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe Green Corner d.o.o.,

čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu.

II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ističe kako nije zaprimio predmetnu obavijest, slijedom čega nije bio u mogućnosti po predmetnom traženju u zakonskom roku.

3. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljenika izvršen je uvid u spis predmeta, pročitani su prilozi uz optužni prijedlog.

4. Pregledom povratnice/dostavnice o uručenju predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju (str.10. spisa predmeta) utvrđeno je da je povratnica/dostavnica naslovljena na trgovačko društvo Green Corner d.o.o., a na istoj se nalazi potpis osobe neutvrđenog identiteta, koji potpis je potpuno različit od potpisa na prigovoru okrivljenika.

5. Iako se okrivljenik tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u ostavljenom roku dostavio podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, radi se osobnoj odgovornosti okrivljenika kao fizičke osobe, pa se u tom smislu kod dostave zahtjeva za dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom trebaju primijeniti odredbe o osobnoj dostavi za fizičku osobu.

6. Pregledom pripadajuće povratnice/dostavnice utvrđeno je da predmetno traženje na dostavu vjerodostojnih podataka nije naslovljeno na okrivljenika, niti mu je dostavljeno na valjan i zakonit način, pa se radi o neurednoj dostavi pismena iz koje dostave ne proizlazi obaveza okrivljenika na dostavu traženih podataka, a koje utvrđenje proizlazi i iz recentne sudske prakse Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

7. Zbog navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.

U Zagrebu, dana 25. rujna 2026. godine

Sudac

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – NP na adresu [adresa]

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.