REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
Poslovni broj: Pp-11706/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić , odlučujući o prigovoru okrivljenice ĐB protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/38628, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 23. travnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, (86/26), dana 25. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐB, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura), koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije-izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenica u prigovoru ne poriče učin prekršaja stavljenog joj na teret, nastavno u krucijalnom navodeći da prekršaj priznaje i izražava kajanje zbog istog. Svjesna je svoje pogreške koja se dogodila nenamjerno. Prekršaj se dogodio u jutarnji satima kada se vozila na dogovoreni sastanak, razmišljajući što sve taj dan treba napraviti, te vidjevši da je par auta skrenulo u tu ulicu automatski je i ona skrenula za njima. Prometni znak je bio zaklonjen granama drveta pa ga nije pravodobno uočila. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevni odlazak na posao te obavljanje poslova, jer se bavi prodajom sredstava za čišćenje te joj je posao obilazak kupaca u Hrvatskoj i Sloveniji, a vozilo joj je potrebno i zbog majke koja živi sama u selu Gromačnik k od Slavonskog Broda. Ističe kako u 18 godina vozačkog staža nije osuđivana, radi čega moli da joj se novčana kazna ublaži, a zaštitna mjera ukine.
7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenice, a uzimajući u obzir činjenicu da u spisu predmeta nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, odnosno da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, te uzimajući u obzir i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna iz obaveznog prekršajnog naloga ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će i ublažena novčana kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u roku određenom joj u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
9. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenica je svjesna nedopustivosti svojeg prometnog ponašanja, prethodno nije prekršajno osuđivana, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući vozilom ugrozila sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka
U Zagrebu, dana 25. rujna 2026. godine
Sudac
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb , u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja
