REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
Poslovni broj : Pp-11874/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika EN protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/21375 od 17. svibnja 2026 godine, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22,145/24), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22, 86/26), dana 25. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EN i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 134. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
4. Prigovor je osnovan.
5. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom navodeći da je učenik četvrtog razreda srednje škole, živi s roditeljima i mlađim bratom, nema vlastitih stalnih primanja zbog čega njega i roditelje navedena kazna dovodi u nepovoljnu financijsku situaciju. U odnosu na počinjeni prekršaj navodi kako se neposredno prije pješačkog prijelaza kombi vozilo koje se kretalo ispred njega prestrojilo u lijevu prometnu traku pa mu je zbog veličine tog vozila bio zaklonjen pogled na pješački prijelaz, pa nije mogao na vrijeme uočiti pješakinju koja se već nalazila na zebri. Kada je uočio pješakinju odmah je zakočio i zaustavio vozilo, a nakon zaustavljanja krenuo je polako naprijed kako bi što prije maknuo vozilo s pješačkog prijelaza i oslobodio prolaz. Priznaje svoju pogrešku i žali zbog postupka koji je doveo do predmetnog prekršaja. Ističe da nije postojala namjera ugrožavanja sigurnosti pješaka, niti svjesno kršenje prometnog propisa, već se radilo o trenutnoj situaciji smanjene preglednosti i pogrešne procjene. S obzirom da mu je ovo prvi prekršaj, učenik je bez stalnih prihoda, moli sud da mu smanji izrečenu kaznu ili ju zamjeni opomenom.
6. Uzimajući u obzir prigovorne navode okrivljenika, kao i činjenicu da okrivljenik prema stanju spisa nije prekršajno osuđivan, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa ovaj sud drži da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 25. rujna 2026. godine
Sudac
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
