REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

Poslovni broj: Pp-11775/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika NĐ protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, broj 211-07/26-2/40325, urbroj: 511-19-27-26-1 od 30. kolovoza 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,86/26), dana 25. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NĐ i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom navodeći da ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti rezultate alkotestiranja te preuzima odgovornost za počinjeni prekršaj jer je svjestan da je svojim postupkom ugrozio sebe i druge sudionike u prometu, za što nema opravdanja, te mu je iskreno žao. Ističe kako se radi o njegovom prekršaju, do sada nije prekršajno kažnjavan. Student je izvanrednog studija i troškove studija podmiruje sam iz vlastite zarade a do radnog mjesta može doći isključivo automobilom, jer mu raspored posla i nastave ne dopušta korištenje javnog prijevoza. Gubitak prava na upravljanje vozilom u trajanju od mjesec dana za njega bi značio i gubitak posla a time i mogućnost daljnjeg financiranja studija. S obzirom da se radi o izoliranom propustu moli da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ukine.

7. Po ocjeni ovog suda okrivljenik osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. S obzirom da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, predmetne zgode upravljao je vozilom pri koncentraciji alkohola neznatnoj višoj od dopuštene, a s obzirom da je okrivljenik očito svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 25. rujna 2026. godine

Sudac

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.