REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-702/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika M VERŠIĆ j.d.o.o. kao pravne osobe i II.okrivljenika ČI kao odgovorne osobe u pravnoj , zbog djela prekršaja članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Klasa: 116-02/23-01/333, Urbroj: 443-02-03-22-23-6 od 23. siječnja 2023.godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. rujna 2026. godine, u nazočnosti II okrivljenika, dana 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i B djev. Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, ekonomski tehničar, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj M Veršić j.d.o.o. u [adresa], za radnika ZI koji je započeo s radom dana 19. siječnja 2023. u M Veršić j.o.o. u caffe baru Slow down u [adresa] na poslovima konobara nisu najkasnije prije početka rada odnosno do dana 19. siječnja 2023. godine prijavili osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područni ured Zadar, već su isto učinili 20. siječnja 2023. godine, što su bili u obvezi učiniti,

čime je II okrivljenik BI počinio prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. u vezi st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

II Temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 II okrivljenik - odgovorna osoba BI se za počinjeni prekršaj oslobađa od kazne.

III. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to svaki po 20,00 (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

II

Temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv:

okrivljene pravne osobe: "M VERŠIĆ j.d.o.o. OIB: 96934945524, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a  s e o p t u ž b a

što da kao pravna osoba, za radnika ZI koji je započeo s radom dana 19. siječnja 2023. u M Veršić j.o.o. u caffe baru Slow down u [adresa] na poslovima konobara nisu najkasnije prije početka rada odnosno do dana 19. siječnja 2023. godine prijavili osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područni ured Zadar, već su isto učinili 20. siječnja 2023. godine, što su bili u obvezi učiniti,

čime da bi I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], Klasa: 116 - 02/23-01/333, Urbroj: 443-02-03-22-23-6 od 23. siječnja 2023.godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz pravorijeka ove presude , te je ovaj sud donio prekršajni nalog na koji su okrivljenici podnijeli prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Na raspravu je pristupio II.okrivljenik BI odgovorna osoba u pravnoj te isti navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Naime ZI je tog dana došao u caffe bar na razgovor za posao, te kako je on morao otići, ZI je ostao pričuvati blagajnu, a tada je došla inspektorica i sačinila Zapisnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, ugovor o radu na određeno vrijeme između ZI i M VERŠIĆ j.d.o.o., obrazac prijave o početku osiguranja HZMO, zapisnik o obavljenom o obavljenim inspekcijskom nadzoru od dana 19. siječnja 2023., izvadak iz sudskog registra te izvadak iz Prekršajne evidencije

4. Nakon provedenog postupka i izvedenih svih dostupnih dokaza, sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao u pravorijeku presude. Naime iz Ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme s radnikom ZI, proizlazi kako je isti sklopljen 19. siječnja 2023., s danom početak rada 19. siječnja 2023., dok je prijava HZMO zaprimljena 20. siječnja 2023. godine, pa su se stoga u ovakvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti.

5. Ovaj sud je kao olakotnu činjenicu na strani okrivljenika uzeo prethodnu prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu kako je okrivljenik a prije podnošenja optužnog prijedloga izašao iz prekršaja, ispunio svoju obvezu. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao.

6. Uzimajući u obzir gore utvrđene olakotne okolnosti, kao i činjenicu da propustom okrivljenika nisu nastale štetne posljedice, da su okrivljenici predmetni nedostatak ispravili te odmah sutradan podnijeli prijavu nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, kao i činjenicu da za osiguranika a niti za osiguranje nije nastupila nikakva šteta, te uzimajući u obzir i protek vremena od počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan, ovaj sud drži kako su se ostvarili uvjeti za primjenu članka 38. Prekršajnog zakona, radi čega je okrivljenika oslobodio od propisane kazne zbog naknadnog ispunjenja predmetnog propusta, zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut ovaj prekršajni postupak.

7. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Nadalje tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba "M VERŠIĆ j. d.o.o." prestala postojati odnosno da više nije aktivna, Trgovački sud u Zadru brisao je ovaj subjekt dana 14. svibnja 2024. rješenjem ZD Tt-24/2579-2, pa je stoga sukladno čl. 155. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti kao u pravorijeku ove presude pod II.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj Državni inspektorat Područni ured Split, Ispostava Zadar

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi BI

3. Pismohrana – ovdje