Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Gž-307/2023-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-307/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o., Z., OIB: …, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, Zagreb, OIB:…, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja sadržanog u presudi i rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Povrv-3007/2021-11 od 26. travnja 2022., 8. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Preinačuje se točka II. rješenja sadržanog u presudi i rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Povrv-3007/2021-11 od 26. travnja 2022. tako da glasi:
" Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 26,54 EURA, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za razdoblje od 26. travnja 2022. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena; za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem odlučeno je:
" I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika B. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-2258/2021 od 1. travnja 2021., u dijelu kojim je tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane, Zagreb, OIB: …, naloženo tužitelju H.-T. d.o.o., Z., OIB: …, naknaditi tužitelju zatezne kamate obračunate na podmireni iznos, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, tekuće na:
- iznos od 510,21 kuna od 26. veljače 2020. do 10. studenog 2021.,
- iznos od 133,45 kuna od 23. rujna 2020. do 10. studenog 2021.,
sve u roku od 15 dana.
II/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi B. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-2258/2021 od 1. travnja 2021. u dijelu kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju zatezne kamate obračunate na podmireni iznos od 4,84 kuna od 13. ožujka 2021. do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
r i j e š i o j e
I/ Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika B. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-2258/2021 od 1. travnja 2021. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 648,50 kuna te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 785,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. travnja 2022. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana".
2. Točku II. rješenja pravovremenom i dopuštenom žalbom pobija tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, što su žalbeni razlozi iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), te predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da je se obveže platiti 200,00 kuna parničnih troškova kako je to i prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Osporenom odlukom (točka II. rješenja) odlučeno je o troškovima postupka na način da je tuženici naloženo platiti tužiteljici 785,00 kuna s obrazloženjem da su tužiteljici priznati troškovi od ukupno 200,00 kuna (100,00 kuna na ime javnobilježničke nagrade i 100,00 kuna na ime sudske pristojbe).
6. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe tuženice i na temelju odredbe članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda parničnog postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti, ali je našao osnovanom žalbenu tvrdnju da je počinjena bitna povreda parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer je izreka pobijanog rješenja kontradiktorna razlozima.
7. Na temelju odredbe članka 373.a. stavak 3. u vezi stavka 1. te članka 381. ZPP-a trebalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja i dosuditi tužiteljici trošak od 26,54 eura što predstavlja protuvrijednost od 200,00 kuna prema fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kn sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i 88/22), te na to zakonske zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO).
Dubrovnik, 8. svibnja 2024.
Sutkinja:
Josita Begović