REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-809/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Andrei Cvitanović Vrzić, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi bračne stečevine, izvan raspravno dana 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice TG, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svakoga za po ½ dijela čine slijedeće nekretnine:
Nekretnine upisane u ZU 101 KO [katastarska općina], i to baš nekretnine označene kao kat. čest. zem [katastarska čestica], koji suvlasnički udio je u zemljišnim knjigama upisan na ime tuženika što je isti dužan priznati i u roku od 15 dana izdati tužiteljici valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis u zemljišnim knjigama i katastarskom operatu prava suvlasništva i prava suposjeda predmetnih nekretnina na ime tužiteljice za ½ suvlasničkog udjela, odnosno za 535/4610 dijela, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva i suposjeda za ½ upisanog suvlasničkog udjela sa imena tuženika, dok će u protivnom tu ispravu zamijeniti ova presuda, odnosno tužiteljica je ovlaštena po pravomoćnosti presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva predmetnih nekretnine za 535/4610 dijela, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva za 535/4610 dijela s imena tuženika.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici u roku od 15 dana isplati parnični trošak proizašao iz ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana podnošenja tužbe pa do isplate, a koja se zakonska zatezna kamata obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena."
r i j e š i o j e
II. Odbija se prijedlog tužiteljice za donošenjem rješenja o privremenoj mjeri koje glasi:
" Zabranjuje se tuženiku otuđenje i opterećenje 1070/4610 suvlasničkog dijela nekretnina označenih kao: Nekretnine upisane u ZU 101 KO [katastarska općina], i to baš nekretnine označene kao kat. čest. zem [katastarska čestica], Ova privremena mjera stupa na snagu odmah i ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja spora."
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljena je tužba tužiteljice poslana 29. prosinca 2025. u kojoj tužiteljica predlaže da se provede postupak radi utvrđenja bračne stečevine na nekretninama položenim u K. O. [katastarska općina] ZU 101, jer da su predmetne nekretnine stečene za vrijeme trajanja braka, te da je tužiteljica suvlasnica predmetnih nekretnina za ½ dijela. Predlaže se obvezati tuženika na podmirenje troškova postupka. Nadalje, tužiteljica predlaže donošenje rješenja o privremenoj mjeri zabrane tuženiku otuđenje i opterećenje suvlasničkog dijela predmetnih nekretnina.
2. Predmetna tužba s dostavljenim dokazima je uredno dostavljena tuženiku dana 19. ožujka 2026. radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 45 dana od dana primitka tužbe i dostavljenih dokaza. Tuženik sudu nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Sud je zaprimio podnesak tužiteljice od 6. svibnja 2026. u kojem tužiteljica navodi da su stranke postigle zaključile bračni ugovor kojim su regulirali imovinskopravne odnose, a koji se tiču predmeta spora, pa tužiteljica povlači svoj tužbeni zahtjev, te moli sud ne donosi rješenje o povlačenju dok se tužiteljice ne uknjiži jer da će se po uknjiženju ona odreći tužbenog zahtjeva. Navodi da svaka stranaka snosi svoje troškove sukladno bračnom ugovoru sačinjenom " U Split, dne 05/05/2026".
4. Tužiteljica se sudu obratila podneskom od 23. rujna 2026. u kojem navodi da se tužiteljica odriče tužbenog zahtjeva s obzirom da su stranke zaključile bračni ugovor i tužiteljica se upisala kao suvlasnica za utužene nekretnine.
5. Odredbom čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) je propisano da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. S obzirom na činjenicu da se tužiteljica podneskom poslanom sudu 23. rujna 2026. odrekla tužbenog zahtjeva u cijelosti, to je sud a sukladno odredbi čl. 331.a ZPP-a donio presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice jer se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva.
5.1. Kod činjenice da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice, to je rješenjem odlučeno o odbijanju prijedloga za donošenje privremene mjere.
6. Odluka o troškovima postupka nije donesena jer isti nije popisan.
U Splitu, 25. rujna 2026.
S U D A C:
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku,
- u spis.
