REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7568/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ČĐ i II okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne Novine" br. 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91,29/94, 114/22, 47/23) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/10822, ur. broj: 511-19-29-26-1 od 22. svibnja 2026. godine u prisutnosti I-okr., a u odsutnosti II-okr. i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. rujna 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik: ĆĐ, sin Č i G, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, školska sprema SSS, bravar zavarivač, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, oženjen , otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

II-okrivljenik: GĐ, sin Ć, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, godine, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

I/ što je dana 30. travnja 2026. godine oko 16:30 sati na križanju Ulica kneza Branimira i III. Retkovec, I-okrivljenik ĆĐ na naročito drzak i nepristojan način, a okrivljenik GĐ vikom na javnom mjestu remeti li javni red i mir građana, na način da su zbog nesuglasica u prometu došli u verbalni sukob, tako što je GĐ kroz otvoreni prozor vozačevih vrata vikao na ČĐ riječima "Jebo mu pas mater jesi li normalan, kako to voziš, koja ti je pička materina, jebem ti mrtvu majku", na što mu je ĆĐ također vičući odgovorio "Kome ti jebeš mater", te izašao iz vozila u ruci držeći strugalicu za led s metalnom šipkom dužine oko 60 cm i krenuo prema GĐ vozilu, na što je GĐ izašao iz vozila, a ĆĐ ga je šipkom dva puta udario po desnoj podlaktici i desnoj strani trupa, dok je daljnji udarac po glavi uspio izbjeći obranivši se rukama. Na to je GĐ iz straha trčeći počeo bježati preko Branimirove ulice u čemu ga je slijedio ĆĐ, mašući navedenom strugalicom, ali je u jednom trenutku odustao od daljnje namjere i udaljio se s mjesta prekršaja,

dakle što je I-okr. na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remeto javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

dakle što je II-okr. vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir, čime je počinilo prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

I okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto) II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV/ I-okrivljeniku ČĐ se vraća privremeno oduzeta strugalica za led s metalnom drškom dužine oko 40 cm srebrne boje i plastičnim nastavkom crne boje i plastičnim nastavkom plave boje ukupne dužine oko 80 cm.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/10822, ur. broj: 511-19-29-266- 1 od 22. svibnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I-okrivljeni ĆĐ iskazao je kako je istina što mu se stavlja na teret i osjeća se krivim, žao mu je i srami se kako je reagirao. Dana 30. travnja 2026. godine oko 16:30 sati vozio je svoje vozilo iz Sopnice gdje mu je majka i na križanju s Ulicom kneza Branimira zbog kombi vozila nije imao dobar pregled kod izlaska na Branimirovu, pa je vrlo polagano izašao samo 20-ak cm i čuo kočnice, tada je i on zakočio. Vozač vozila, kasnije je saznao da je to bio GĐ je naglo zakočio i počeo se derati na njega "Jebo mu pas mater jesi li normalna, kako to voziš, koja ti je pička materina" i puno drugih salvi psovki koje je izlio na mene, ali kada mu je opsovao mrtvu majku izgubio je kontrolu nad sobom. Odgovorio mu je "Kome ti jebeš majku" i izašao iz vozila van, uzeo je strugalicu za led s metalnom šipkom oko 60 cm i krenuo prema GĐ vozilu, i GĐ je izašao iz vozila. U međuvremenu kada ga je psovao on je svojim vozilom stao ispred njegovog vozila, tako da nije mogao proći jer mu je zapriječio prolaz, a iza njega je bila kolona vozača u vozilima. Tada ga je šipkom dva puta udario po desnoj podlaktici i desnoj strani trupa. Udarac u glavu je izbjegao. Nakon toga je GĐ počeo bježati preko Branimirove ulice, a on je trčao za njim, mašući strugalicom i u jednom trenutku je odustao. Nema opravdanja za ovu reakciju i rješavanje nesuglasica u prometu na ovaj način. Svjestan je pogreške. Dodao je kako da mu on nije tada zapriječio put svojim vozilom, vjerojatno bi otišao s mjesta i ovo se ne bi dogodilo.

2.1. U završnoj riječi I-okr. iskazao je kako ostaje kod svoje obrane, izražava žaljenje i svjestan je svoje pogreške.

3. II-okrivljeni GĐ se na uredno zaprimljene pozive za dane 8. srpnja i 24. rujna 2026. godine nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3.1. GĐ je propisano upozoren u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika MUP-u izjavio kako je dana 30. travnja 2026. godine oko 16:30 sati upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kretao se u Zagrebu Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, kod raskrižja s Ulicom III Retkovec iz ulice je izašlo vozilo marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] koji je svojim prednjim dijelom izašao na južnu kolničku traku Branimirove ulice kojom se vozuo pa je morao naglo zakočiti, kako bi izbjegao sudar, iako je imao prednost prolaska svojim vozilom. Obzirom na navedeno kroz otvoreni prozor vozača rekao je vozaču „jebo mu pas mater, jesi li normalan, kako to voziš, koja ti je pička materina“ a u to vrijeme je vozač BMW imao otvoren prozor na vozačevom vratima i rekao „kome ti jebeš mater“ nakon čega je izašao iz vozila te izvadio metalnu šipku crne boje dužine oko 60 cm i krenuo prema njegovom vozilu i njemu, pa je izašao iz vozila, a navedeni muškarac ga je dva puta udario šipkom po desnoj podlaktici i desnoj strani trupa, ko [katastarska općina] dojke, pokušao je udariti ga u glavu ali je pobjegao preko Branimirove ulice, iako su istom ulicom prometovala vozila navedeni muškarac je trčao za njim i uporno mahao šipkom, u jednom trenutku je odustao od namjere.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je pročitala dokaze i izvršila uvid u obavijesti o podnošenju optužnog prijedloga, službena zabilješka o dojavi, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, specijalistički nalaz za GĐ od 20. veljače 2025., potvrda iz PE za okr., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GĐ.

4.1. Na izvedene dokaze I-okr. nije imao primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4.2. Uvidom u specijalistički nalaz za GĐ od 20. veljače 2025. godine sutkinja je utvrdila kako je zadobio lakše tjelesne ozlijede contusio thoracis, excoriatio cutis thoracis i contusio antebrachii.

5. Sutkinja je prihvatila obranu I-okrivljenika, sukladnu provedenom dokaznom postupku.

6. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako su I-okrivljenik ĆĐ na naročito drzak i nepristojan način, a okrivljenik GĐ vikom na javnom mjestu remetili javni red i mir zbog nesuglasica u prometu, na društveno krajnje ne prihvatljiv način.

7. Na temelju priznanja I okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja smatra kako je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljeni ĆĐ i II okrivljeni GĐ počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

8. Stoga ih je oglasila krivim i izrekla im novčanu kaznu koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći kako će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije, ukazati okrivljenicima na društveno neprihvatljivo ponašanje na javnom mjestu. Kao o lakotnu okolnost za I-okrivljenika sutkinja je cijenila iskreno priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a kao otegotnu okolnost sutkinja je cijenila prekršajnu kažnjavanost II okrivljenika.

9. Kako su I i II okrivljeni oglašeni krivim, dužni su temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

10. I okrivljeniku se vraća privremeno oduzeta strugalica za led s metalnom drškom dužine oko 40 cm srebrne boje i plastičnim nastavkom crne boje i plastičnim nastavkom plave boje ukupne dužine oko 80 cm.

U Zagrebu, 25. rujna 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenik ĆĐ, [adresa].

2. II-okrivljenik FĐ, [adresa],

3. Tužitelj MUP, PUZ, III PP Zagreb

4. Za spis.