Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2570/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sutkinji Magdaleni Brleković uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Marić d.o.o. u stečaju (ranije Marić d.o.o. za proizvodnju plastične ambalaže) i 2. okrivljene odgovorne osobe ČP, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i članka 60. stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 85/24. i 145/24.; dalje u tekstu: ZR) u povodu optužnog akta Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/16134, urbroj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u prisutnosti predstavnice 1. okrivljene pravne osobe i 2. okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 25. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni Marić d.o.o. u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB: 96037926927, MBS: [matični broj subjekta], predmet poslovanja - proizvodnja plastične ambalaže, nema dobiti od 2017., nema zaposlenih, zastupano po direktorici ČP, prekršajno osuđivana
2. okrivljena ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Č i SP djevojački S, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 420,00 €, udana, majka dvoje punoljetne djece, VŠS, prekršajno osuđivana
k r i v i s u
što:
I. kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, nisu FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 50. stavcima 1. i 2. ZR
čime su 1. okrivljeni Marić d.o.o. u stečaju i 2. okrivljena ČP počinili prekršaj iz članka 50. stavaka 1. i 2. ZR, kažnjivog po članku 60. stavku 1. točki 42. za 1. okrivljenu pravnu osobu Marić d.o.o u stečaju i članku 60. stavku 2. ZR za 2. okrivljenu odgovornu osobu ČP
II. Na temelju članka 60. stavka 1. točke 42. ZR uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ, 1. okrivljenom Marić d.o.o. u stečaju se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
III. Na temelju članka 60. stavka 2. ZR uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ, 2. okrivljenoj ČP se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ, 1. okrivljeni Marić d.o.o u stečaju i 2. okrivljena ČP dužni su platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. i 2. okrivljenici u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ, 1. okrivljeni Marić d.o.o. u stečaju i 2. okrivljena ČP se u cijelosti oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog klasa: 034-07/25-04/16134, urbroj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. protiv 1. okrivljene pravne osobe Marić d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe ČP, a kojim optužnim aktom je 1. i 2. okrivljenicima stavljeno na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Povodom prigovora 1. okrivljene pravne osobe, prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi, predstavnica 1. okrivljene pravne osobe Marić d.o.o. u stečaju i 2. okrivljena ČP izjavljuje da se smatraju krivima za prekršaj koji im je optužbom stavljen na teret.
3. Predstavnica 1. okrivljene pravne osobe i 2. okrivljena ČP iskazuje da priznaje prekršaje koji se stavljaju na teret 1. okrivljeniku i njoj. Trgovačko društvo Marić d.o.o. u stečaju ne posluje od 2010., a blokirano je od 2017. te je jednostavno zaboravila podnijeti godišnje financijsko izvješće do datuma koji je propisan zakonom jer o tome nije razmišljala. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i kaje se te će ubuduće više paziti na svoje obveze vezane uz trgovačko društvo. Trgovačko društvo je u stečaju od ove godine te je stečaj i okončan, ali nije još brisano iz sudskog registra. Moli sud da bude blag prilikom izricanja kazni s obzirom na njezina niska primanja i godine života.
4. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. od 2. rujna 2025., dopis Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Ispostave Sisak, klasa: 410 -01/26- 01/132, ur. broj: 513-07-03-01-26-2 i neslužbeni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 25. rujna 2026.
5. 1. i 2. okrivljenici su se očitovali da se smatraju krivima te okolnosno i potpuno priznali počinjenje inkriminiranih prekršaja, a priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, konkretno izvatku iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. od 2. rujna 2025., dopisu Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Ispostave Sisak, klasa: 410-01/26-01/132, ur. broj: 513-07-03-01-26-2 i neslužbenom izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 25. rujna 2026.Time je nedvojbeno utvrđeno da su 1. i 2. okrivljenici postupili na način kako ih se optužbom tereti zbog čega ih je sud proglasio krivima.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za 1. i 2. okrivljenike pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja od strane predstavnice 1. okrivljenika i 2. okrivljenice uz izraženo kajanje čime je pridonijela ubrzanju postupka. Olakotnim je cijenio i činjenicu što je 1. okrivljenik u stečaju što proizlazi iz neslužbenog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu i ne ostvaruje prihode, kao i činjenicu da je 2. okrivljenica u mirovini te prima mirovinu u iznosu od 420,00 eura. Otegotnom je cijenjena okolnost što su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenica prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenih prekršaja, 1. okrivljenoj pravnoj osobi Marić d.o.o. u stečaju je na temelju članka 60. stavka 1. točke 42. ZR uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ, izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a 2. okrivljenoj odgovornoj osobi ČP je na temelju članka 60. stavka 2. ZR uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura. Izrečene novčane kazne su znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a 1. i 2. okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko 1. i 2. okrivljenici u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene .
7. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ, 1. okrivljeni Marić d.o.o. u stečaju i 2. okrivljena ČP se u cijelosti oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je 1. okrivljenik u stečaju i ne ostvaruje prihode, a 2. okrivljenica je umirovljenica koja prima mirovinu u iznosu od 420,00 eura pa bi plaćanje troškova moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika.
U Petrinji 25. rujna 2026.
Sutkinja
Magdalena Brleković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljeniku
3. 2. okrivljenici
4. U spis
