Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1431/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TD, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/99975, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 27. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i A, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavač, sa završenom SSS, neudana, bez djece, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je 23. prosinca 2023. u 18:50 sati u Karlovcu, na križanju ulica: Prilaz Vjećeslava Holjevca-Trg hrvatskih branitelja kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom i kretala se kolnikom Prilaza V. Holjevca u smjeru Mostanja, odnosno u smjeru jugoistoka, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Trga hrvatskih branitelja i Ulice kralja Tomislava na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, na znak crvenog svjetla ušla je u spomenuto raskrižje, uslijed čega je u stražnji desni bočni dio njenog automobila svojim prednjim lijevim dijelom naletio i udario osobni automobil reg. oznake i br. [registarska oznaka], kojim je kolnikom Trga hrvatskih branitelja, u smjeru Ulice kralja Tomislava upravljala AD, a koja je ušla u spomenuto raskrižje na znak upaljenog zelenog prometnog svjetla te je naknadno istog dana vozačica ID zatražila liječničku pomoć u Općoj bolnici Karlovac, kojom prilikom su joj kvalificirane lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC-a okrivljenici se izriče novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 EUR (četiristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 57,00 EUR (pedesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 27. prosinca 2023. okrivljenici izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1 toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 5. prosinca 2024. okrivljenica je iznijela svoju obranu u kojoj je navela da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznala je da je kritične zgode tj. 23. prosinca 2023. u 18:50 sati u [adresa] na križanju ulica Prilaz V. Holjevca i Trg hrvatskih branitelja upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Prilaza V. Holjevca u smjeru Mostanja te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Trga hrvatskih branitelja i Ulicom kralja Tomislava na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima ušla na znak crvenog svijetla u spomenuto raskrižje. Tom prilikom je u njezin stražnji desni bočni dio automobila svojim prednjim lijevim dijelom naletio i udario osobni automobil reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je kolnikom Trga hrvatskih branitelja u smjeru Ulice kralja Tomislava upravljala AD, a koja je ušla u spomenuto raskrižje na znak zelenog prometnog svijetla te je na vozilima nastala materijalna šteta. Okrivljenica je izrazila kajanje zbog počinjenog prekršaja. Zamolila je sud da joj ostavi vozačku dozvolu jer joj je potrebna zbog odlaska na posao. Također je zamolila sud da joj smanji novčanu kaznu zbog visine primanja.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 17 i 18 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenica neosuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 59. st. 1. toč. 1. ZSPC-a propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska. Odredbom čl. 59. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Odredbom čl. 293. st. 2. ZSPC-a propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.

5. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenice koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga Zakona, upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ju je stoga proglasio krivom za počinjenje navedenog prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, uzeto priznanje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja prekršajna neosuđivanost. Kao otegotno uzeta joj je okolnost da je u navedenoj prometnoj nesreći AD zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na oba vozila ujedno nastala materijalna šteta. Uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti sud je na temelju čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC-a okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Sud smatra da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljenici je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenica ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude.

7. Uzimajući u obzir da je okrivljenica molila da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao, sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana te joj je ovo prvi puta da je počinila ovakvu vrstu prometnog prekršaja. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja, izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 EUR, te troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, a što ukupno iznosi 57,00 EUR.

Karlovac, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenica TD, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac