Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-67/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja GYMS4YOU d.o.o., Radnička cesta 39, Zagreb, OIB:75049241440, protiv tuženika ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Natalije Stojanović iz Siska poslovni broj Ovrv-4672/2024 od 28. lipnja 2024. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Natalije Stojanović iz Siska poslovni broj Ovrv-4672/2024 od 28. lipnja 2024. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 99,15 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo da je svoje obveze prema ovrhovoditelju izmirio u cijelosti i to dana 11. lipnja 2024. o čemu dostavlja dokaz o uplati. Naveo je da je predmetni iznos uplatio u teretani ovrhovoditelja u Sloboštini te da mu je službenik naveo da će uplate biti proknjižene i da zanemari obavijest javnog bilježnika. Uz prigovor je dostavio potvrde o plaćanju iznosa 99,15 EUR i 48,50 EUR na račun tuženika dana 11. lipnja 2024.

3. Sud je rješenjem od 16. ožujka 2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u izvod iz otvorenih stavaka na dan 3. lipnja 2024. (str. 6 spisa), Ugovor između Gyms4you d.o.o. i korisnika ŽB od 24. rujna 2021. (str. 7-10 spisa) i potvrde o uplati od 11. lipnja 2024. (str. 23 i 24 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 99,15 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka s osnova dospjelih neplaćenih računa za članarinu dospjelih 8. veljače 2024., 8. ožujka 2024. i 8. travnja 2024.

7. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja u cijelosti jer je podmirio predmetnu tražbinu tužitelja.

8. U postupku nije sporno da je su stranke sklopile dana ugovor kojim su ugovorile međusobna prava i obveze te način korištenja usluga teretana tužitelja od strane tuženika kao korisnika, da se tim ugovorom tuženik obvezao plaćati studentsku članarinu u iznosu od 33.05 EUR (249,00 HRK) mjesečno i to u razdoblju od 24. rujna 2021. do 31. ožujka 2022.

9. Uvidom u izvod iz otvorenih stavaka na dan 3. lipnja 2024. sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženika iznos od ukupno 99,15 EUR temeljem računa navedenih u izvodu s datumima dospijeća 8. veljače 2024., 8. ožujka 2024. i 8. travnja 2024. na iznose od 33,05 EUR.

10. Uvidom u potvrdu o plaćanju koju je tuženik priložio uz prijedlog utvrđeno je da je dana 11. lipnja 2024. tuženik uplatio u poslovnici tužitelju Sloboština iznose od 99,15 EUR i 48,50 EUR i to na ime „studentska članarina 6 mjeseci uz ugovor“.

11. Sud je rješenjem od 25. kolovoza 2026. pozvao tužitelja da se očituje da li je tuženik podmirio dug, odnosno da li ostaje kod tužbe, ali tužitelj po tom rješenju nije postupio.

12. Rješenjem od 16. ožujka 2026. sud je sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj je navedeno rješenje primio 19. ožujka 2026., ali po istom nije postupio.

13. S obzirom da je tuženik u postupku dokazao da je podmirio dugovanje u iznosu od 99,15 EUR (i to prije nego što je doneseno rješenje o ovrsi), što tužitelj nije u postupku osporio niti je osporio da je tom uplatom podmirena njegova tražbina u cijelosti, sud je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci.

U Kutini 25. rujna 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik