REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2363/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Argentuma d.o.o. i II. okrivljenika AO, kao odgovorna osoba kojeg brani odvjetnik Mladen Čaržavec iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.10. i 19. stavak 1. kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina (NN 36/15 i 114/22) u povodu optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 25.rujna 2026.godine

presudio je

I.okr Argentum d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 14922557579, pravna osoba, prekršajno kažnjavani za isto.

II.okr. EO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979.godine, sa prebivalištem [adresa], državljanin Hrvatske, direktor maloprodaje, odgovorna osoba, prekršajno kažnjavan za isto.

Krivi su

I. Što su dana 19.rujna 2024.godine u 09,00 sati u prodajnom prostoru MP Nova Gradiška, Slavonskih graničara 8 tvrtke Argentum d.o.o. iz Zagreba, ovdje prvookrivljene prave osobe stavili na raspolaganje na tržište 12 komada predmeta od srebra čistoće 925 ukupne mase 183,98 grama, pojedinačne mase svaki veće od 3 grama, koji predmeti od srebra nisu bili na propisan način ispitani i žigosani državnim žigom.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.10. i 19. stavak 1. kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina , pa im se

izriče

I okr. Argentum d.o.o., pravna osoba

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II okr. EO, odgovorna osoba

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30 (trideset) eura svako od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi u Zagrebu podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja kao u izreci.

2. Okrivljeni u zajedničkoj pisanoj obrani priznaju počinjenje prekršaja stavljanja na raspolaganje na tržište u prodajnom prostoru 12 komada predmeta od srebra koji nisu na propisan način ispitani i žigosani državnim žigom i to čistoće 925 pojedinačne mase veće od 3 grama i ukupne mase 183,98 grama, ali to im nije bila namjera već je do prekršaja došlo omaškom i previdom i nisu nastupile štetne posljedice i to je za njih beznačajan propust pa nema osnove za kažnjavanje i predlažu oslobođenje od optužbe i oslobođenje od kazne.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijesti o prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14.9.2024. višeg mjeriteljskog inspektora TO, izvod iz sudskog registra i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno konkretizirano priznaju, dok činjenje prekršaja proizlazi i na obavijesti o prekršaju, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 14.9.2024. višeg mjeriteljskog inspektora TO, koji dokazi su sukladni priznanju.

5. Naime, odredbom čl.10. i 19. st.1. uvodno citiranog Zakona propisano je da predmeti od plemenitih kovina prije stavljanja na tržište ili na raspolaganje na tržištu odnosno koji se stavljaju na tržište ili na raspolaganje na tržištu podliježu obveznom ispitivanju, žigosanju tih predmeta državnim žigom pa su se okrivljeni ponašali protivno toj odredbi. Drugookrivljeni EO je direktor maloprodaje u pravnoj osobi i odgovorna je osoba za prekršaj po opsegu poslova.

6. Pri odmjeravanju kazne I. okr. Argentuma d.o.o. , pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja, ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje djela.

7. Pri odmjeravanju kazne II. okr. AO odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja, ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje djela.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 25.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Branitelju