Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1525/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/91205, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 27. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 do 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 26. studenog 2023. u 18:15 sati u Ozlju, Cesta Zrinskih i Frankopana kbr. 00, kao vozač vozila N1 marke "Mitsubishi" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se kolnikom državne ceste DC-228, odnosno Ulicom Zrinskih i Frankopana u smjeru istoka, odnosno u smjeru Ulice Slave Raškaj,

I. dolaskom na 16. km i 300 m I. dionice državne ceste DC-228 u Ulici Zrinskih i Frankopana brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste s obzirom da cesta čini desni zavoj, a kolnik je bio mokar, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti , odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila, kojom prilikom je vozilom sletio udesno van kolnika, a potom je u daljnjem kretanju i zanošenju sletio ulijevo van kolnika sa sjeverne strane gdje je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu ogradu, a potom i u betonsko metalnu ogradu te je nakon navedenog u daljnjem kretanju i zanošenju prednjim desnim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete s rasvjetnim tijelom, vlasništvo grada Ozlja, nakon čega je pao ispod razine kolnika na stražnji lijevi dio, a zatim se zaustavio na željezničkoj pruzi na relaciji Ozalj – Kamanje u položaju na krovu, u prometnoj nesreći vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ČP zadobio je lake tjelesne ozljede, a na vozilu i objektima uz cestu je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

II. tijekom obavljanja očevida utvrđeno je da je okrivljenik kao mladi vozač u trenutku prometne nesreće upravljao osobnim vozilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s obzirom da mu je alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA-0428 utvrđena koncentracija alkohola od 0,99 g/kg , što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,89 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 433,33 EUR (četiristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 68,00 EUR (šezdesetosam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 27. studenog 2023. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 18. rujna 2024. okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Priznao je da je 26. studenog 2023. u 18:15 sati u Ulici Zrinskih Frankopana upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kolnikom državne ceste te dolaskom na 16 km. i 300 m prve dionice DC-228 u Ulici Zrinskih i Frankopana nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste s obzirom da cesta čini desni zavoj , a kolnik je bio mokar tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Uslijed navedenog izgubio je nadzor nad upravljačem vozila kojom prilikom je vozilom sletio udesno van kolnika, a potom je u kretanju i zanošenju sletio ulijevo van kolnika sa sjeverne strane gdje je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu ogradu, a potom i u betonsko-metalnu ogradu. Nakon navedenog je u zanošenju prednjim desnim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete nakon čega je pao ispod razine kolnika na stražnji lijevi dio , a zatim se zaustavio na pruzi na relaciji Ozalj – Kamanje u položaju na krovu. Zadobio je lake tjelesne ozljede. Okrivljenik je priznao da je bio pod utjecajem alkohola u trenutku prometne nesreće i ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola koja mu je izmjerena. Zamolio je sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je potrebna zbog odlaska na posao. Također je zamolio sud da mu smanji novčanu kaznu s obzirom na visinu njegovih mjesečnih primanja. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21 i 22 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. čl. 51. istoga Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga Zakona i prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, izraženo kajanje i dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedene okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za prekršaj iz toč. I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC - a za prekršaj iz toč. II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani molio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da mu je ovo prvi puta da je počinio ovakvu vrstu prometnog prekršaja. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja, izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 EUR, te upotrebom alkotesta u iznosu od 11,00 EUR, te troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, a što ukupno iznosi 68,00 EUR.

Karlovac, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ČP, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac