REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-287/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Nenadu Kurečiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog NZ, zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO- DO-266/2026 od 25. kolovoza 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti NZF, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, okrivljenikovog branitelja Ilije Boića, odvjetnika u Zaboku, sudskog vještaka dr. Slavka Trontla te odsutnosti okrivljenika, 25. rujna 2026. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP)

utvrđuje se

da je

okrivljeni NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i GZ, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik s mjesečnim primanjima 370,00 eura, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, uhićen 3. srpnja 2026., nalazi se u bolnici za osobe lišene slobode sukladno rješenju ovog suda broj Kov- 251/2026 od 28. kolovoza 2026., pravomoćnim 18. rujna 2026.,

u razdoblju od 29. lipnja 2026. do 03. srpnja 2026. u [adresa], u više navrata, uslijed paranoidno-halucinatornog organskog stanja zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogao upravljati svojom voljom, u nakani da ih ustraši, bratu TZ i bratovoj supruzi ZZ, govorio da će ZZ ubiti, na način da je 29. lipnja 2026. oko 20,00 sati došao u hodnik njihove obiteljske kuće držeći u jednoj ruci sjekiru, a u drugoj ruci manju sjekiricu tzv. balticu, pri čemu je tražio ZZ govoreći TZ „gdje je tvoja kurva, ona je mene zacoprala kaj meni šumi u glavi”, te dana 3. srpnja 2026. oko podneva, dok se ZZ nalazila na dvorištu, krenuo prema njoj mašući kolcima koje je držao u rukama, zbog čega je ZZ pobjegla u kuću, nakon čega je iz kuće izašao TZ, kojemu je rekao da će ubiti ZZ jer ga je zacoprala i da ga drogira zbog čega mu šumi u glavi, a istog dana, u večernjim satima, došao ponovno do dvorišta obiteljske kuće ZZ i TZ kojemu je ponovio da će ZZ ubiti jer ga je zacoprala i da će sve zapaliti, koje prijetnje je ZZ čula kroz otvorena vrata hodnika kuće, čega je on bio svjestan, a koje cjelokupno ponašanje je kod ZZ i TZ izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinio prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnje opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11 i članka 24. KZ/11

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP određuje se prisilni smještaj optuženog NZ u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Oštećenici TZ i ZZ nisu postavili imovinskopravni zahtjev.

3. Prije početka rasprave sud je, u smislu članka 552. stavka 2. ZKP, ispitao okrivljenika u prisutnosti stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Slavka Trontla radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, te je utvrđeno, u smislu članka 552. st. 2. ZKP, da je okrivljenik raspravno nesposoban zbog čega je rasprava održana bez okrivljenikove prisutnosti.

4. Stalni sudski vještak je na raspravi u potpunosti ostao kod svog nalaza i mišljenja od 31. srpnja 2026. iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku dijagnosticirano paranoidno halucinatorno organsko stanje zbog kojeg je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja inkriminiranih kaznenih djela bio neubrojiv. Vještak je zaključio kako bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, te je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

4.1. Nalaz i mišljenje izradio je stalni sudski vještak odgovarajuće struke, u čiju objektivnost sud nema razloga sumnjati, jasan je, potpun i određen, a niti mu stranke nisu prigovarale te ga sud u cijelosti prihvaća.

5. Tijekom rasprave pročitani su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-81/2026 od 4. srpnja 2026. (list 7-9), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-81/2026 od 3. srpnja 2026. - samo u odnosu na istovjetnost (list 18-20 bez izjave prijavitelja), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ZZ sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu od 17. srpnja 2026. (list 97-99), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve TZ sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu od 17. srpnja 2026. (list 100 -102), te nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Slavka Trontla od 3. kolovoza 2026. (list 108-112).

6. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret nije bilo.

7. Dovodeći u vezu dokaze provedene na raspravi, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja, koji se određuje u trajanju od šest mjeseci. Vještak je isključio mogućnost da se optuženiku odredi obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi s obzirom da je riječ o osobi kod koje je dijagnosticirano paranoidno halucinatorno organsko stanje zbog kojeg bi mogao počiniti teže kazneno djelo, te je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Stoga je sud donio presudu u smislu članka 554. stavka 1. ZKP i odredio prisilni smještaj koji će se provesti sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama kao u izreci, koje su prisilnog karaktera.

U Zlataru 25. rujna 2026.

SUDAC

Nenad Kurečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu protiv presude. Presuda je postala pravomoćnom 25. rujna 2026.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj KO-DO-266/2026

2. Okrivljenik

3. Branitelj

4. Oštećenici TZ i ZZ

5. Zatvor u Zagrebu

6. PP Krapina s ispostavom Pregrada na broj K-81/2026

7. Županijski sud u Zagrebu, uz presliku nalaza i mišljenja pisanih i usmenih nalaza vještaka