Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-343/2023-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja DP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku i odvjetniku Dorotei Kovačević Stojković iz [adresa] protiv protustranke PP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , radi uređenja međe, 25. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između nekretnina stranaka i to katastarskih čestica broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] te broj 9 upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] u vlasništvu predlagatelja DP OIB [osobni identifikacijski broj], nasuprot katastarske čestice broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] u vlasništvu protustranke PP OIB [osobni identifikacijski broj], sve katastarske općine [katastarska općina] Dol Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka, prema sporazumu stranaka tijekom međe u točkama A-B-C-D-E-F-G-H u ukupnoj duljini od 32,5 m kako je to prikazano na skici vještaka Roberta Svobode od 21. rujna 2026. crvenim slovnim oznakama i linijom crvene boje, a na licu mjesta obilježeno zabijanjem metalnih kolaca i narančastom bojom.

II. Svaka stranka može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Nalaže se protustranci PP OIB [osobni identifikacijski broj] da predlagateljici DP OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 810,59 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja dok se u preostalom dijelu zahtjev predlagatelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke 21. 12. 2023. putem punomoćnika podnio prijedlog za uređenje međe (list 1-30 spisa).

1.1. U prijedlogu se obrazlaže da je vlasnik katastarskih čestica [katastarska čestica], a protustranka čestice 8/2 koje neposredno graniče. Za potrebe gradnje da je izvršila uklop katarskog stanja sa stvarnim stanjem na terenu pri čemu je protustranka osporila među. Predlaže da se međa uredi i ispravi prema katastarskom planu, podredno prema sporazum strankama odnosno posljednjem mirnom posjedu.

1.2. Potražuje troškove postupka.

2. Protustranka se tek neposredno prije uviđaja 29. 01. 2025. očitovala da se protivi prijedlogu navodeći da je predlagateljica uzurpirala postojeću među i ogradu (list 46 - 48 spisa)

2.1. Ne potražuje troškove postupka.

3. S obzirom da je prijedlog podnesen nakon 10. 6. 2023. sukladno članku 119. stavku 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, dalje: ZIP) na ovaj postupak primjenjuju se taj zakon.

4. Radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka proveo dokaz uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, saslušao svjedoke, proveo dokaz uviđajem i vještačenjem.

4.1. S obzirom da su stranke u konačnici postigle sporazum o tijeku međe sud je iz obrazloženja rješenja izostavio sadržaj izvedenih dokaza kao suvišan osim u podacima o vlasništvu stranaka i katastarskom položaju njihovi nekretnina.

4.2. Iz izvadaka iz zemljišne knjige slijedi da je vlasnik čestice 7, u naravi Samoimsko selo (oranica i livada), predlagatelj i da ima površinu 532 m2, vlasnik čestice 9, u naravi Samoimsko selo (oranica), također predlagatelj i da ima površinu 320 m2. Čestica 8/2 je u vlasništvu protustranke u naravi Samoimsko selo (livada) površine 673 m2.

4.3. Iz Prikaza katastarskog plana slijedi da te čestice neposredno graniče.

4.4. Iz nalaza i mišljenja vještaka od 27. 02. 2025. slijedi da je sporna međašna površina 22 m2 i da se međa ne može utvrditi nedvojbeno prema podacima iz katastarskog plana.

5. Stranke su na ročištu 06. 5. 2026. suglasno iskazale da je u tijeku obnova zemljišne knjige i nova katastarska izmjera na predmetnim nekretninama. Suglasile su se i da cjelokupne troškove postupka snose u omjeru pola-pola te predložile da se međa uredi kao na skici novog katastarskog plana koji je dostavljen u spis.

5.1. Na uviđaju 01. 6. 2026. uređena je i označena međa kao u izreci te su točke loma međe označene zabijanjem metalnih kolaca i sprejom u narančastoj boji. Pritom je međa utvrđena prema sporazumu stranaka.

5.2. Stalni sudski vještak Robert Svoboda izradio je nalaz uređenja međe prema rješenju donesenom na uviđaju i dostavio ga 21. 9. 2026. U nalazu je u bitnome navedeno da će nakon nove izmjere i obnove zemljišne knjige katastarska čestica [katastarska čestica] dobiti broj 7404, a čestica 9 broj 7403. Čestice predlagateljice dijele među s česticom protustranke u istočnom i sjeveroistočnom dijelu. Osnova obilježavanja tijeka međe bila je kopija katastarskog plana nove katastarske izmjere katastarske općine [katastarska općina] Dol. Tijek uređene međe ide između točaka A-B u duljini 0,7 m, B-C u duljini 5,93 mi C-D u duljini 8,91 m. Do te točke teče međa između čestica 7 i 8/2, a od te točke između 9 i 8/2. Tijek uređene međe ide između točaka D-E u duljini 6,39 m, E-F u duljini 5,63 m, F-G u duljini 3,84 m i G-H u duljini 1,1 m. Ukupno 32,5 m. Sve lomne točke iskazane su i zemljopisnim koordinatama (HTRS96/TM).

6. Ocjenom svih dokaza zasebno i zajedno i na temelju rezultata provedenog postupka sud smatra da među treba urediti kao u izreci.

7. Člankom 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 94/17, 152/14 i 81/15, dalje: ZVDSP) popisano je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristaju. Ako ne bi bio u stanju postupiti na taj način sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni. Istodobno će na licu mjesta označiti među međašnim znakovima. Od trenutka kad je sud među označio međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati. I nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.

7.1. Sud postupajući po navedenoj odredbi smatra da je međa između čestica stranaka bila sporna.

7.2. Isto tako na temelju cjelokupnog postupka smatra da se ona može ispraviti prema sporazumu stranaka koji se temelji na rezultatima izmjere u postupku izrade katastarskog plana katastarske općine [katastarska općina] Dol pa je među i uredio na taj način.

8. Stoga je zbog svega navedenog valjalo odlučiti kao u točki I. i II. rješenja.

9. Predlagatelj potražuje troškove postupka u ukupnom iznosu od 1.800,00 eura uvećanom za sudske pristojbe. Ponavlja se, stranke su na ročištu 06. 5. 2026. suglasno iskazale da će cjelokupne troškove postupka snositi u omjeru pola-pola.

9.1. Člankom 32. stavkom 1. i 2. ZIP određeno je da će sud o naknadi troškova odlučiti na temelju određenog zahtjeva stranaka uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja. U postupcima u kojima su sudjelovale stranke sa suprotnim interesima sud će o naknadi troškova odlučiti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, osim ako drukčije ne bi nalagali razlozi pravičnosti.

9.2. Sud je predlagatelju primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa) priznao troškove sastava prijedloga od 50 bodova primjenom tbr. 16. točka 1. podstavak 2. Tarife, trošak sastava podneska od 28. 5. 2024., 01. 10. 2024., 03. 9. 2025. i 12. 5. 2026. od 12,5 bodova po podnesku primjenom tbr. 16. točka 4. Tarife, ukupno 50 bodova, troškove zastupanja na ročištima 06. 12. 2024., 29. 01. 2024., 06. 5. 2026. i 01. 6. 2026. od 50 bodova po ročištu primjenom tbr. 17. Tarife, ukupno 200 bodova. Slijedom navedenog predlagatelju su priznati troškovi od ukupno 300 bodova ili primjenom tbr. 54. Tarife 600,00 eura. Na taj iznos valja pridodati troškove uplaćene na ime uviđaja i vještačenja od ukupno 928,55 eura, trošak plaćene sudske pristojbe na prijedlog od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na ovo rješenje od 86,00 eura, imajući u vidu mogućnost plaćanja polovice propisane pristojbe od 170,00 eura za odluke dostavljene elektroničkim putem.

9.3. Stoga su predlagatelju priznati troškovi postupka od ukupno 1.621,19 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev predlagatelja odbijen kao neosnovan.

9.4. Imajući u vidu sporazum stranaka o snošenju troškova ovog postupka sud je protustranku obvezao da predlagatelju naknadi iznos od 810,59 eura.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 25. rujna 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja uz nalaz i mišljenje vještaka od 21/09/26;

- pun. protustranke uz nalaz i mišljenje vještaka od 21/09/26;

PRISTOJBE:

Pozvati predlagatelja na pristojbu na odluku 170,00 eura.