Republika Hrvatska

Općinski sud u

Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Km-8/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Mandice Rukavine i Ivice Pavletića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u kaznenom predmetu prema mlt. SL iz [adresa], zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), na raspravi održanoj u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću za mladež, JL, maloljetnika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti, Ljiljane Smiljanić, odvjetnice u Gospiću u Gospiću te zakonske zastupnice maloljetnika, majke SLJ, a u odsutnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, 25. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 88. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje: ZSM) u vezi sa člankom 453. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/2025. i 13/26. – dalje: ZKP),

prema mlt. SL, zvanom " S", OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i SLJ rođene SLJ, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Repub like Hrvatske, učeniku 4. razreda srednje strukovne škole u Gospiću, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, do sada prema njemu nisu izricane odgojne mjere, nalazi se na slobodi,

OBUSTAVLJA SE POSTUPAK

II. Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 u vezi sa čl. 79. st. 2. i 4. KZ/11 , od zz mlt. SL, majke SLJ privremeno oduzeti mobitel marke "Samsung Galaxy A34", IMEI BROJA: [IMEI broj], crne boje, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, na način da će se isti po pravomoćnosti ovog rješenja, nakon brisanja sadržaja dječje pornografije, što se povjerava PU Ličko senjskoj, Službi kriminalističke policije, gdje se mobitel i nalazi, predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

III. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Gospiću (dalje: ODO), pod brojem KOm-DO-8/2026 od 11. lipnja 2026., podnijelo je prijedlog da se prema maloljetniku PL izrekne odgojna mjera posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili uključivanje u poslove od komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju 70 sati, jer da je

1) u vremenu od 29. svibnja 2024. do 15. kolovoza 2024. u [adresa], iako je bio svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] korisniku pozivnog broja [broj telefona] pod imenom „ P“ u pet navrata poslao dvije različite fotografije koje prikazuju djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

2) u vremenu od 18. rujna 2023. do 10. kolovoza 2024. u [adresa], iako je bio svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] korisniku pozivnog broja [broj telefona] pod imenom „ D“ u osam navrata poslao dvije različite fotografije koje prikazuju djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

3) dana 27. srpnja 2024. u [adresa], iako je bio svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] u WhatsApp grupu s više članova poslao fotografiju koja prikazuje djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

4) u vremenu od 27. srpnja 2023. do 21. srpnja 2024. u [adresa], iako je bio svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] korisniku pozivnog broja [broj telefona] pod imenom „ DL“ u četiri navrata poslao fotografiju koja prikazuje djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

5) dana 22. rujna 2024. u [adresa], iako svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] korisniku pozivnog broja [broj telefona] pod imenom „ F“ poslao fotografiju koja prikazuje djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

6) u vremenu od 27. rujna 2023. do 4. studenog 2024. u [adresa], iako je bio svjestan materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] korisniku pozivnog broja [broj telefona] pod imenom „ G“ poslao fotografiju koja prikazuje djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

7) dana 30. srpnja 2023. u [adresa], iako je bio svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] korisniku pozivnog broja [broj telefona] pod imenom „ M“ poslao fotografiju koja prikazuje djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

8) u vremenu od 8. lipnja 2024. do 2. srpnja 2024. u [adresa], iako je bio svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, posredstvom aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] u WhatsApp grupu s više korisnika poslao fotografiju koja prikazuje djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

9) od neutvrđenog dana do 14. svibnja 2024. u [adresa], iako je bio svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, na mobilni uređaj marke „Samsung A34“ kojim se koristio pribavio dvije fotografije koje prikazuju djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju i spolno zlostavljanje djece, koje je potom držao pohranjene na predmetnom mobilnom uređaju,

dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao dječju pornografiju,

pa da bi time djelima pod točkama od 1. do 9. počinio devet kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanje djeteta – iskorištavanja djece za pornografiju, opisanih po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivih po članku 163. stavku 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Na sjednici vijeća pozvan da se očituje o počinjenju kaznenih djela iz prijedloga državnog odvjetnika, maloljetnik SL, u nazočnosti svoje braniteljice po službenoj dužnosti, Ljiljane Smiljanić, odvjetnice u [adresa], očitovao se kako nije počinio kaznena djela iz prijedloga ODO u Gospiću za izricanje maloljetničke sankcije.

Pozvana da odredi koji dio prijedloga poriču i iz kojih razloga, braniteljica mlt. je iskazala kako se poriče da bi mlt. postupao svjesno, svjestan pravnih posljedica kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, već da je sve učinio nesvjesno, pod utjecajem okoline, budući je to u to doba u razredu bilo „moderno“, pa je više njih učinilo to isto odnosno proslijedilo sporne fotografije, pri tome ne misleći i ne shvaćajući da se bilo kome čini šteta.

3. Sukladno članku 85. stavku 4. ZSM-a, stranke su pozvane da obrazlože dokazne prijedloge koje namjeravaju izvesti na raspravi, pri čemu je zamjenica ODO predložila da se na raspravi provedu dokazi navedeni pod točkom 3. prijedloga, s čim se obrana suglasila, uz obrazloženje da ne poriču ostvarenje objektivnih obilježja djela, već negiraju subjektivni učin odnosno namjeru te da dokaznih prijedloga nemaju.

4. Mlt. SL ispitan je na početku dokaznog postupka, budući je tako i zatražio, nakon što je poučen sukladno članku 87. stavku 1. ZSM-a.

Pri ispitivanju mlt. je iskazao kako je sve to bilo prije par godina, kada su na mobitelima imali WhatsApp grupe, osnovane npr. vezano za proslavu nekog rođendana, za izlaske i slično, a u kojima su se prosljeđivale odnosno primale takve fotografije. Unutar tih grupa u tom razdoblju bilo je "moderno" prosljeđivati takve fotografije, pri čemu on uopće nije bio svjestan da time čini nešto kažnjivo, niti mu je prosljeđivanjem takvih fotografija bio cilj bilo kakva spolna zloupotreba djeteta odnosno iskorištavanje djeteta za pornografiju. Prosljeđivanje tih fotografija shvatio je kao neku "zafrkanciju", tada je to bilo nešto smiješno, nešto "fora". Tek naknadno, sa pokretanjem radnji i izvida u ovom predmetu shvatio je da je to kažnjivo. Kako je mlt. iskazao, jako mu je žao što je to učinio i neugodno mu je. U to doba imao je malo više od 14 godina, uopće nije bio svjestan što radi, sve je to bilo neka "zafrkancija" u okviru društva u kojem su svi bili te dobi i nitko od njih nije bio svjestan što čine.

Na upit predsjednice vijeća, mlt. je odgovorio kako je te fotografije proslijedio svojim razrednim kolegama odnosno prijateljima, koji su svi bili njegove dobi te su svi bili prisutni na WhatsApp grupama gdje su se takve fotografije znale dijeliti, kao predmet "zafrkancije" odnosno šale.

Kako je odgovorio, vrlo dobar je učenik i nikada nije imao bilo kakvih problema, u školi ili zajednici. Živi sa roditeljima, mlađim bratom i starijom sestrom, obitelj je povezana, bliski su i odnosi su dobri,nema nikakvih problema. Kad je zbog ovog pozvan u policiju, svi u obitelji su bili u šoku.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su potvrda Policijske postaje (dalje: PP) Gospić od 14. svibnja 2025., o privremenom oduzimanju predmeta od SLJ (str. 4 spisa), zapisnik PP Gospić o privremenom oduzimanju predmeta od 14. svibnja 2025 (str. 5. spisa), zapisnik Policijske uprave ličko-senjske, Službe kriminalističke policije od 14. studenog 2025., o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 9 – 11 spisa), izvješće o analizi digitalnog sadržaja izdvojenog prilikom pretrage mobilnog uređaja (str. 19 – 31 spisa), reproduciran je DVD sa analizom digitalnog sadržaja izdvojenog pretragom mobilnog uređaja (str. 32 spisa) te je pročitano izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 11. svibnja 2026., sa mišljenjem o prijedlogu maloljetničke sankcije te socijalnom anamnezom od 08. svibnja 2026. (str. 48 – 49 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Analizom iskaza mlt. SL te usporedbom istog sa provedenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako u postupku nije nesporno dokazano da bi mlt. svojim radnjama ostvario bitno subjektivno obilježje na teret mu stavljenih kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11.

7. U postupku nije bilo sporno, budući maloljetnik to nije sporio, kako je isti u inkriminiranom vremenu i mjestu, onako kako je navedeno pod točkama 1 -9 prijedloga, na mobitel koji je koristio, marke Samsung A3, dobio dvije fotografije koje prikazuju djecu neutvrđenih identiteta u spolno eksplicitnom ponašanju, koje je potom držao na svom mobitelu, nakon čega je te fotografije potom na naznačene datume poslao drugim osobama, navedenim u prijedlogu tužitelja.

8. U postupku je bilo sporno, obzirom da je mlt. to sporio, da li je kod istog postojala namjera počinjenja na teret mu stavljenih kaznenih djela, u vidu postojanja svijesti o djelu i volje da se ono počini, obzirom da je za kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao sa namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog, pri čemu se ovo kazneno djelo može počiniti samo sa izravnom namjerom , dakle kad je svjestan obilježja kaznenog djela i hoće ili je siguran u njihovo ostvarenje.

9. Analizom obrane mlt. i usporedbom iste sa prikupljenim dokazima, vijeće je prvenstveno cijenilo kako je mlt. u vrijeme kaznenih djela počinjenih 2023. godine, tek ušao u sferu kažnjivosti, sa napunjenih 14 godina, odnosno da je u vrijeme kaznenih djela počinjenih 2024. godine navršio 15 godina; nadalje da su pretragom njegovog mobitela pronađene dvije fotografije (str. 19-32 spisa), koje iste dvije fotografije je potom mlt. u inkriminiranom vremenu proslijedio svojim prijateljima i razrednim kolegama, isto maloljetnicima, kroz WhatsApp grupe čiji su članovi bili.

10. Slijedom izloženog, cijeneći dob maloljetnika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, broj fotografija odnosno količinu pornografskog sadržaja koji je imao i prosljeđivao, odnosno da se radilo o samo dvije istovjetne fotografije, ocjena je suda kako se ne može otkloniti kao neosnovana i neživotna obrana maloljetnika da kod njega nije postojala svijest i volja za počinjenje kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju, kao i da nije bio svjestan da je ono što čini zabranjeno, već da je, kao i ostali njegovi mlt. razredni kolege i mlt. prijatelji, obzirom da u dijeljenju takvog materijala nije bilo sudjelovanja odnosno učešća punoljetnih osoba, to smatrao „zafrkancijom“ i da im je međusobno dijeljenje takvih fotografija bilo „fora“, bez obzira na njihov sadržaj i degutantnost, odnosno da mlt., inače vrlo dobar učenik, urednog ponašanja i uredne socijalne anamneze, obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, te pubertetsko razdoblje u kojem se nalazio, a u situaciji nekontrolirane dostupnosti modernih tehnologija i izostanka preventivne edukacije, nije znao i nije bio svjestan da bi ono što čini bilo zabranjeno.

11. Slijedom izloženog, ocjena je vijeća kako u postupku nije nesporno dokazano da bi u postupanju mlt. SL bilo ostvareno bitno subjektivno obilježje na teret mu stavljenih kaznenih djela, odnosno da nije nesporno dokazano da bi maloljetnik, svjestan da je ono što čini zabranjeno, svjesno i voljno, s izravnom namjerom počinio na teret mu stavljena kaznena djela, pa je temeljem članka 88. stavka 2. ZSM-a u vezi sa člankom 453. točkom 3. ZKP-a oslobođen optužbe.

12. Premda je prema mlt. postupak obustavljen, na temelju članka 163. stavka 4. KZ/11 u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 4. KZ/11, obzirom da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenih djela, od zz mlt. SL privremeno oduzeti mobitel marke "Samsung Galaxy A34", IMEI BROJA: [IMEI broj], crne boje, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je bio u posjedu mlt. i isti ga je koristio, oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti ovog rješenja, nakon brisanja sadržaja dječje pornografije, što se povjerava PU ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije, gdje se mobitel i nalazi, predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

13. Postupak prema mlt. je obustavljen, pa troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Gospiću 25. rujna 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

Oštećenik može pobijati rješenje zbog odluke suda o njegovim troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1.ODO u Gospiću na broj: KOm-DO-8/2026

2. Mlt. SL, [adresa]

3. Braniteljica mlt., odvj. Ljiljana Smiljanić, Gospić

4. Zz mlt., SLJ, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić - po pravomoćnosti

6. PU ličko-senjska, Služba kriminalističke policije – po pravom.

7. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine- po pravom., uz dopis