REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-32/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja ASS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21263 Poljica-Podbablje, zastupanog po punomoćniku Jošku Mikuliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & partneri, Split, Sukojišanska 4, protiv ovršenice CSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Milakoviću, odvjetniku u Omišu, Četvrt Žarka Dražojevića 1, uz sudjelovanje djeteta, mljt. ŠSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici AS, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica u Splitu, radi ovrhe ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, dana 25. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja ASS, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenice CSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-435/2021-15 od 7. ožujka 2023., radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja ASS s mljt. djetetom stranaka ŠSS, koji ovršni postupak se vodi pod poslovnim brojem Ovr Ob-32/2026.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 19. lipnja 2026. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, protiv ovršenice, radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja sa zajedničkim djetetom stranaka, mljt. ŠSS, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-435/2021- 15 od 7. ožujka 2023. kojom je određeno da će mljt. dijete stranaka ŠSS ostvarivati osobne odnose sa ocem ASS i to svaki vikend od petka u 14 sati do nedjelje u 18 sati (osim kada otac ne može zbog posla), naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane, dva tjedna tijekom ljetnih školskih praznika, te tjedan dana tijekom zimskih školskih praznika. Osobni odnosi mljt. djeteta s ovrhovoditeljem da su se odvijali sukladno navedenoj ovršnoj ispravi sve do prosinca 2025., a od tada ovršenica, kao roditelj s kojim dijete stanuje, isključivom i jednostranom odlukom onemogućava ostvarivanje osobnih odnosa ovrhovoditelja s mljt. djetetom, uslijed čega ovrhovoditelj unatrag približno sedam mjeseci uopće ne viđa svoje dijete. Odnosi između ovrhovoditelja i ovršenice su poremećeni, te ovršenica ne postupa po ovršnoj ispravi i nije omogućila ovrhovoditelju preuzimanje djeteta u terminima određenima presudom, pa je i pokušaj postizanja sporazumnog rješenja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured [adresa], ostao bezuspješan. Budući ovršenica dragovoljno ne postupa po ovršnoj ispravi i ne ostvaruju se osobni odnosi ovrhovoditelja s mljt. djetetom, predloženo je da sud odredi ovrhu protiv ovršenice radi ostvarivanja osobnih odnosa mljt. djeteta stranaka ŠSS s ovrhovoditeljem, na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-435/2021-15 od 7. ožujka 2023., neka ovršenici naloži da ovrhovoditelju omogući ostvarivanje osobnih odnosa s mldb. djetetom u terminima i na način određen ovršnom ispravom, i to: svaki vikend od petka u 14:00 do nedjelje u 18:00 sati (osim kada otac ne može zbog posla), naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane, dva tjedna tijekom ljetnih i tjedan dana tijekom zimskih školskih praznika, te da se suzdrži od svakog postupanja kojim onemogućuje ili otežava ostvarivanje tih osobnih odnosa. Ukoliko ovršenica ne ispuni navedenu obavezu predloženo je da joj sud izrekne novčanu kaznu sukladno zakonu, koja se može ponovno izricati sve dok ovršenica ne ispuni svoju obvezu, a izrečene novčane kazne mogu se prisilno naplatiti i neka ovršenicu obveže da ovrhovoditelju naknadi troškove ovoga ovršnog postupka.

2. U očitovanju na prijedlog ovrhovoditelja, ovršenica se usprotivila predloženoj ovrsi. Navodi da je ovrhovoditelj pred sudom dana 19. lipnja 2026., istog dana kada je podnio ovaj prijedlog za ovrhu, u svojstvu tuženika, protiv ovršenice kao tužiteljice, podnio prijedlog za donošenje privremene mjere, koji prijedlog je sadržajno identičan ovom prijedlogu za ovrhu. Na takav način protupravnog postupanja ovrhovoditelja, kao tuženika u postupku poslovni broj P Ob-802/2025, da se otvara mogućnost da suci istog suda na različite načine odluče o istoj pravnoj materiji, što je pravno nedopustivo. U ovom predmetu opisani osobni odnosi mljt. djeteta stranaka s ovrhovoditeljem, kao roditeljem s kojim dijete ne stanuje, su se odvijali do prosinca 2025., kada je mljt dijete stranaka ĐSS počela izričito odbijati kontakte s ovrhovoditeljem, nakon čega se došlo do saznanja da je na njezinu štetu počinjeno kazneno djelo iz čl. 177. Kaznenog zakona, povrede djetetovih prava i to od strane ovrhovoditelja. Stranke su pokušale postići dogovor pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Omiš, no ovrhovoditelj nije bio spreman na nikakve promjene u viđanju mljt. djeteta, obzirom na novonastalu situaciju. Ovršenica da je u više navrata pozivala ovrhovoditelja da ostvaruje susrete i druženja s mljt. ĐSS uz prisustvo ovrhovoditeljice ili druge osobe od povjerenja mljt. ĐSS, dok se ne okonča postupak povodom počinjenja naprijed navedenog kaznenog djela, ali ovrhovoditelj je takvu mogućnost odbio. Ističe da je ovršenica dana 23. prosinca 2025. podnijela tužbu protiv ovrhovoditelja kao tuženika radi izmjene odluke o osobnim odnosima mljt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, s prijedlogom za donošenje privremene mjere, o kojoj tužbi i privremenoj mjeri do dana ovog očitovanja nije odlučeno, a vodi se pod poslovnim brojem P Ob-802/2025. Stoga je predloženo sudu da u potpunosti odgodi ovu ovrhu do pravomoćnog okončanja predmeta Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-802/2025, jer bi u protivnom ovršenica i mljt. dijete pretrpjeli nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Ujedno je prigovoreno visini popisanog troška ovrhovoditelja.

3. Prije donošenja odluke o prijedlogu za ovrhu, sud je omogućio mljt. djetetu stranaka ŠSS, sukladno odredbi čl. 522. st. 1. Obiteljskog zakona (“Narodne novine” broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) da izrazi svoje mišljenje u skladu s odredbom čl. 360. ObZ-a, putem stručne osobe ovog suda mag. paed. soc. CS, koja je o tome iskazivala na ročištu od 11. rujna 2026., dok je zaključkom donijetim na tom ročištu bilo određeno da će sud, radi utvrđenja činjenica i procjene svih okolnosti, kako propisuje odredba čl. 522. st. 1. ObZ-a, izvesti dokaz saslušanjem stranaka na ročištu određenom za dan 25. rujna 2026. u 11,30 sati.

4. Na ročištu održanom 25. rujna 2026. utvrđeno je, uvidom u parnični spis Općinskog suda u Splitu poslovn broj P Ob-802/2025, koji spis je ovaj sud pregledao neposredno prije ročišta, da je istog dana u 8,30 sati u parničnom postupku u pravnoj stvari tužiteljice CSS, u ovom postupku ovršenice, protiv tuženika ASS, u ovom postupku ovrhovoditelja, u sporu o ostvarivanju osobnih odnosa ovrhovditelja kao roditelja s kojim dijete ne stanuje, s mljt. djetetom, ŠSS, donijeta privremena mjera koju su stranke suglasno predložile, a kojom je izmijenjena presuda pod poslovnim brojem P Ob-435/2021-15 od 7. ožujka 2023. na temelju koje je ova ovrha predložena. Privremena mjera glasi: "I. Mal. ŠSS OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati osobne odnose s ocem ASS, OIB: [osobni identifikacijski broj] svaku srijedu u trajanju od najduže dva sata i to kad joj je škola ujutro u vremenu od 14,30 sati do 16,30 sati, a kad joj je škola popodne u vremenu od 9,30 sati do 11,30 sati, te prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 14,00 sati, a drugu i četvrtu subotu u mjesecu u vremenu od 14,00 sati do 18,00 sati u trajanju od najduže 4 sata uz nadzor treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad PU [adresa], a koja stručna osoba će među roditeljima koordinirati mjesto održavanja osobnih susreta i druženja oca s djetetom. II. Navedena mjera određuje se u trajanju od tri mjeseca počevši od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad PU [adresa] imenuje treću stručnu osobu. " K tome su stranke, koje su obje bile prisutne navedenoj raspravi, zajedno sa svojim punomoćnicima, izričito navele da se odriču prava na žalbu protiv citirane privremene mjere, te da je ista pravomoćna i ovršna s danom 25. rujna 2026..

5. Dakle, predmetna ovrha je predložena na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-435/2021-15 od 7. ožujka 2023., kojom je bilo određeno da će mljt. dijete stranaka ŠSS ostvarivati osobne odnose sa ocem ovrhovoditeljem svaki vikend od petka u 14 sati do nedjelje u 18 sati (osim kada otac ne može zbog posla), naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane, dva tjedna tijekom ljetnih školskih praznika, te tjedan dana tijekom zimskih školskih praznika. No, kasnijim donošenjem privremene mjere, dana 25. rujna 2026., u postupku pod poslovnim brojem P Ob-802/2025-13, određen je potpuno drugačiji način ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja s mljt. djetetom ŠSS, kojim je skraćeno vrijeme njihova ostvarivanja, na trajanje svake srijede najduže dva sata, te subotama u trajanju od najduže 4 sata, uz nadzor treće stručne osobe. Razvidno je, osim skraćenog vremena ostvarivanja osobnih odnosa, da posve izostaje prespavljivanje djeteta kod oca - ovrhovoditelja i k tome da se određuje nadzor stručne osobe nad ostvarivanjem tih odnosa. Donošenjem privremene mjere u postupku pod poslovnim brojem P Ob-802/2025-13 dana 25. rujna 2026., presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-435/2021- 15 od 7. ožujka 2023., je ostala bez učinka, jer su pravomoćnom i ovršnom privremenom mjerom donesenom u parničnom postupku pod poslovnim brojem P Ob-802/2025-13 dana 25. rujna 2026., kao novom ovršnom ispravom, u smislu odredbe čl. 521. st. 1. toč. 3. ObZ-a, na drugačiji način od onoga kako je predloženo ovim prijedlogom za ovrhu na temelju citirane presude, regulirani osobni odnosi ovrhovoditelja s djetetom stranaka, mljt. ŠSS.

6. Prema odredbi čl. 72. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti, ako je ovšna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.

7. U smislu naprijed navedene odredbe OZ-a, ovaj ovršni postupak koji je pokrenuo ovrhovoditelj, valja stoga po službenoj dužnosti obustaviti, budući je ovršna isprava na temelju koje je ovrha predložena, presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-435/2021-15 od 7. ožujka 2023., ostala bez učinka, time što je kasnijim određivanjem privremene mjere u postupku pod poslovnim brojem P Ob- 802/2025 dana 25. rujna 2026., koja je istog dana utvrđena kao pravomoćna i ovršna, na posve drugačiji način određeno ostvarivanje osobnih odnosa ovrhovoditelja s mljt. djetetom stranaka.

8. Ovrhovoditelj nije predložio ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne privremene mjere donijete u postupku pod poslovnim brojem P Ob-802/2025-13 dana 25. rujna 2026., koja predstavlja provizorij uređenja odnosa između ovrhovoditelja i njegovog mljt. djeteta do donošenja meritorne odluke u postupku poslovni broj P Ob-802/2025, a koja privremena mjera je sadržajno različita od presude poslovni broj P Ob-435/2021-15 od 7. ožujka 2023., na temelju koje je ova ovrha predložena. Stoga je, primjenom odredb čl. 72. st. 1. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 521. st. 1. toč. 3. ObZ-a, ovaj ovršni postupak valjalo obustaviti i riješiti kao u izreci pod toč. I..

9. Stranke su podnijele zahtjev za naknadom troška ovog postupka. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da su ovršenik i protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a odredbom čl. 14. st. 5. OZ-a da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Nema spora da je ovaj ovršni postupak, prije donošenja rješenja o prijedlogu za ovrhu obustavljen ex lege, jer je ovršna isprava na kojoj se prijedlog za ovrhu temelji, ostala bez učinka. Međutim odredbom čl. 366. st. 1. ObZ-a, koja je u ovom slučaju lex specialis, je propisano da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja djeteta, sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa upravo na toj odredbi ovaj sud temelji svoju odluku o troškovima postupka iz toč. II. izreke ovog rješenja. Naime odredbom čl. 346. ObZ-a je propisano da će se u postupcima iz tog dijela ObZ-a primjenjivati na odgovarajući način odredbe zakona kojima se uređuje parnični postupak, zakona kojim se uređuje izvanparnični postupak i zakona kojim se uređuje prisilno ostvarenje tražbina, ako ObZ-om nije drukčije određeno.

10. Ovdje je iz stanja spisa razvidno da se radi o ovrsi radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja ASS s mljt. djetetom stranaka ŠSS, da su ovrhovoditelj i ovršenica tijekom postupka bili zastupani po kvalificiranim punomoćnicima, odvjetnicima, da je tijekom postupka sud omogućio mljt. djetetu stranaka sukladno odredbi čl. 522. st. 1. ObZ-a da izrazi svoje mišljenje u skladu s odredbom čl. 360. ObZ-a, putem stručne osobe ovog suda mag. paed. soc. CS, koja je kao stručna osoba ovog suda o mišljenju djeteta iskazivala na ročištu od 11. rujna 2026., te da je i ročište od 25. rujna 2026. bilo određeno saslušanjem stranaka, zbog utvrđenja odlučnih činjenica i procjene svih okolnosti, kako propisuje odredba čl. 522. st. 1. ObZ-a, s ciljem donošenja odluke u najboljem interesu mljt. djeteta stranaka. Valja imati u vidu da u ovom postupku koji je valjalo obustaviti primjenom odredbe čl. 72. st. 1. OZ-a, nema pobjednika ni gubitnika. Legitimno je pravo svakog roditelja da se bori za svoje dijete i opravdano smatra da je u djetetovom najboljem interesu da ostvaruje osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, u ovom slučaju s ovrhovoditeljem, bez osjećaja nelagode, straha i nesigurnosti, baš na način kako su stranke to suglasno odredile privremenom mjerom donijetom u parničom postupku poslovni broj P Ob-802/2025 dana 25. rujna 2026.. Do te odluke je došlo obostranim nadvladavanjem složene obiteljske situacije i problema u međusobnoj komunikaciji stranaka, kao i ophođenja prema mljt. djetetu.

11. Slijedeći ishod ovog postupka, valjalo je primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a, odlučiti po slobodnoj ocjeni da svaka stranka snosi svoje troškove ovog ovršnog postupka, te riješiti kao u izreci pod toč. II..

U Splitu, 25. rujna 2026.

SUDAC:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u tri primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršenici po pun.

- posebnoj skrbnici