REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-56/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Centar za restrukturiranje i prodaju (CERP), OIB: 38083028711, Zagreb, Ivana Lučića 6, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, protiv tuženika BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, Centar za restrukturiranje i prodaju (CERP), OIB: 52634238587, Zagreb, Ivana Lučića 6, isplati na ime naknade za korištenje stana iznos od 263,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. kolovoza 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 29. siječnja 2026. navodi da je vlasnica stana upisanog kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (prije obnove zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), kčbr. [katastarska čestica] (prije obnove kčbr. [katastarska čestica]) Ulica kralja Zvonimira površine 391 m2, od čega stambena zgrada, Zagreb Ulica kralja Zvonimira 23 površine 319 m2 i dvorište površine 72 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela: 5. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) : stan u podrumu površine 32,00 m2, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, smočnice, podruma i WC-a, lijevo od stubišta, neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine u A, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi.

2. Tužiteljica, nadalje navodi da je navedeni stan ranije koristila tuženikova majka, pok. MR, a rješenjem o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu po Marini Dabelić javnom bilježniku u Zagrebu, Ul. Grada Vukovara 284 broj O- 5306/20 UPP/OS-67/2020 od 26. studenog 2020. tuženik je proglašen njezinim nasljednikom.

3. Tužiteljica ističe kako predmetnim stanom upravlja Centar za restrukturiranje i prodaju (dalje: CERP) koji je sukladno čl. 25. st. 1. Zakona o upravljanju i raspolaganju imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske (NN 94/2013, 18/2016, 89/2017 – Odluka i rješenje USRH) pravni sljednik u odnosu na sva prava i obveze Agencije za upravljanje državnom imovinom (dalje: AUDIO) koja je sukladno čl. 80. st. 1. istog Zakona prestala s radom 30. rujna 2013., dok je čl. 25. st. 2. istog Zakona propisano da CERP temeljem prijašnjih potraživanja AUDIO-a stječe u vlasništvo, između ostalog, nekretnine i pokretnine. Sukladno čl. 15. st. 2. Zakona o upravljanju državnom imovinom ( NN 145/2010, 70/2012) prihod od upravljanja državnom imovinom (pa tako i nekretninama), čiji je vlasnik Republika Hrvatska, je bio prihod AUDIO-a.

4. Tužiteljica naglašava kako je pravna prednica tuženika MR po opomeni djelomično otplatila potraživanje s osnove korištenja predmetnog stana uplatom iznosa od 199,08 eura dana 29. kolovoza 2019. te nakon umanjenja za navedeni iznos dugovanje s osnove korištenja predmetnog stana iznosi 263,28 eura (1.983,68 kn po fiksnom tečaju konverzije 1 eur = 7,53450 kn) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. kolovoza 2019. do isplate.

5. Tužiteljica se sukladno čl. 186.a ZPP-a za navedeni dug tuženiku obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora, dostava kojeg je izvršena putem oglasne ploče. Radi navedenog, tužiteljica predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

6. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 29. siječnja 2026. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku stavljanjem na Oglasnu ploču suda dana 17. srpnja 2026. te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja tužbe sa prilozima i pozivom na oglasnu ploču suda, a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).

7. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

8. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 6.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-21 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 7) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 154. a. i čl. 155. ZPP. Tužiteljici je, prema odredbi čl. 162. ZPP, priznat trošak za zastupanje po Općinskom državnom odvjetništvu, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023 - dalje u tekstu Tarifa), a imajući u vidu troškovnik, kao i vrijednost predmeta spora pa joj je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7/1 Tarife) i trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 25 bodova ( Tbr. 28 Tarife) odnosno ukupno 50 bodova što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 25. rujna 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

- Tužiteljici po punomoćniku ODO

- Tuženiku