REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp-2641/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ME, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, Klasa: 334-01/23-02/6562, Urbroj: 443-02-02-19-23-5 od 15. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine broj 52/2019., 32/2020. i 42/2020., dalje u tekstu: Zakon o turističkoj pristojbi), 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026., dalje u tekstu: PZ)

okrivljenica: ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1937. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što pri pružanju ugostiteljskih usluga u domaćinstvu u apartmanu u [adresa] nije platila godišnji paušalni iznos turističke pristojbe i to: za 2023. godinu 185,80 eura i za 2022. godinu 185,82 eura u zakonski propisanim rokovima, a to je ili jednokratni iznos godišnjeg paušala do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza i treći 30. rujna svake tekuće godine, već je iznos 371,61 eura odnosno cjelokupni godišnji paušal za 2022. i 2023. uplatila s danom 13. studenog 2023., dakle izvan propisanog roka, na koji način je postupila protivno odredbi čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o turističkoj pristojbi,

čime je počinila prekršaj iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi.

II. Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 3. PZ okrivljena ME se

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni je tužitelj uvodno označenim aktom podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Iz sadržaja spisa, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, pisane obavijesti iz čl. 109.a PZ i podacima iz sustava e-visitor, proizlazi da je okrivljenica obveznik plaćanja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2022. i 2023. godinu, a u zakonski propisanom roku te iznose nije platila.

3. Na temelju čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o turističkoj pristojbi pravna i fizička osoba obrtnik koji pružaju usluge noćenja u smještajnom objektu obvezne su turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana. Te se uplate mogu jednokratno izvršiti u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka koji dospijevaju po redu 31. srpnja, 31. kolovoza i 30. rujna tekuće godine. Dakle, za počinjenje predmetnog djela potrebno je da obveznik uplate godišnjeg paušala turističke pristojbe propusti uplatiti taj iznos u propisanom roku.

3.1. Ta su obilježja djela ispunjena u nečinjenju okrivljenice. U činjeničnom opisu su navedeni točno određeni iznosi turističke pristojbe koje okrivljenica nije platila i u kojem roku je bila dužna izvršiti tu uplatu.

4. Za predmetni prekršaj je za osobu koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu, na temelju čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi, propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna. Međutim, prema okrivljenici je primijenjen institut oslobođenja od kazne predviđen člankom 38. st. 2. PZ. Sukladno navedenom propisu, sud može osloboditi od kazne počinitelja kada je, između ostalog, otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanje odnosno neispunjenja je pokretnu prekršajni postupak.

4.1. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 3 i 4 spisa) i podataka iz sustava eVisitor (list 6 spisa) proizlazi da je okrivljenica platila paušalni iznos turističke pristojbe za 2022. i 2023. godinu i to 13. studenog 2023. Dakle, s obzirom da je okrivljenica naknadno platila obvezu zbog čijeg neplaćanja je predmetni optužni prijedlog podnesen, oslobođena je od kazne u ovom postupku.

5. Troškovi ovog postupka određeni su u paušalnom iznosu od 20,00 eura s obzirom na to da je predmet u kojem je okrivljenica proglašena krivom riješen bez pozivanja stranaka i održavanja rasprave, a iznos je određen na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju