Poslovni broj: R1 Ob-232/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Privremena mjera

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, kao sucu u pravnoj stvari predlagatelja: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Sandri Wagner, odvjetnici iz Metkovića i predloženice, VČE, na adresi poznatoj Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Metković – i putem HZZSR PU Metković se dostavljaju pozivi, pismena i pismena i drugo, radi; privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa oca s djetetom i uzdržavanju po ocu, za zajedničko dijete stranka, mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], smješten sa majkom na adresi poznatoj HZZSR PU Metković, zastupan po posebnoj skrbnici DČ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, izvan ročišta, 25. rujna 2026., donesena je odluka po osnovi čl. 529 ObZ-a kojom:

r i j e š i o  j e

I. Za vrijeme trajanja ove privremene mjere nalaže se ocu VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca rujna 2026., plaćati za uzdržavanje sina, mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 170 eura, mjesečno uplatom na račun majke djeteta - VČE rođena **.**.1990., [adresa] - za rujan 2026 najkasnije do 30 rujna 2026 i nadalje svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, ili, pak, platiti za uzdržavanje djeteta na drugi prikladan način.

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. BČ rođenog **.**.2026., sa ocem HČ ostvarivati će se tako što će otac imati susrete i viđanja uz nadzor i organizaciju lokacije i termina od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković jednom tjedno u trajanju od dva sata.

III. Privremena mjera je izrečena prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji bi se osiguravao i upućuje se VČ u roku krajnjem od tri mjeseca pokretanjem tog postupka opravdati privremenu mjeru i o tome obavijestiti sud, a u protivnom sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

Obrazloženje

1.Postupak je pokrenut prijedlogom VČ dana 18. kolovoza 2026. u kojem se navodi, tvrdi i predlaže..Predlagatelj i predloženica sklopili su brak 19. lipnja 2025. u Kimihurura, Republika Ruanda, priložen je vjenčani list U braku je rođeno jedno dijete, mldb. EČ, rođen u [adresa], u gradu Nyamirambo Nyarugenge, datuma 27. siječnja 2026. potkrjepa su: rodni list, domovnica, putovnica Iz razloga prijavljenog obiteljskog nasilja, radi kojeg se vodi kazneni postupak i u kojem su predlagatelju određene mjere opreza spram predloženice, predloženica je, putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, otišla u sigurnu kuću, te joj je danas obzirom da na tajnost takvih podataka, boravište nepoznato, iz kojeg razloga je kao adresa navedena adresa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa], koje tijelo je jedino u mogućnosti dostaviti pismeno predloženici, obzirom da raspolaže s takvim informacijama. Kao dokaz naprijed navedenim tvrdnjama, je dostavljeno i rješenje o mjerama opreza koje je donijelo Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, pod poslovnim brojem KP—DO-143/2026, dana 08. srpnja 2026, kao i zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković od 15. srpnja 2026. Obzirom na gornje navedeno, jasno je da je bračna zajednica faktički prestala. Mldb. EČ trenutno nalazi se sa majkom, ovdje predloženicom, te Hrvatski zavod za socijalni rad izričito odbija dati predlagatelju dopuštenje, odnosno organizirati susrete pa čak iako predlagatelju odlukom nadležnog tijela nije suženo, a niti ukinuto pravo na ostvarivanje roditeljske skrbi. Naime, iz gornje dostavljene dokumentacije proizlazi da je predloženica državljanka Republike Ruande, te je na boravku u Republici Hrvatskoj na osnovi izdane vize, koja je izdana na rok od 90 dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku, a predloženica je u Republiku Hrvatsku ušla negdje sredinom lipnja. Prilaže se preslika vize, predlaže po potrebi zatražiti od dokumentaciju od Ministarstva unutarnjih poslova- Policijske postaje Metković, dok je preslik putovnica predloženice priložen .Predlagatelj prijedlog za privremenu mjeru podnosi iz razloga hitnosti, a prije nego što će podnijeti tužbu za razvod za braka i određivanje ostvarivanja osobnih odnosa s mldb. djetetom, sve temeljem članka 529.st.2. Obiteljskog zakona. U ovom smislu se napominje da je predlagatelj napravio prijedlog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te će, po provedenom obveznom savjetovanju podnijeti tužbu radi razvoda braka. Privremena mjera koja se predlaže je ona iz čl. 529.st.1., odnosno ona kojom će se sud odrediti s kojim će roditeljem dijete stanovati, te o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, kao i uzdržavanju. Slijedom svega navedenog, predlaže se naslovnom sudu da temeljem čl. 529 Obiteljskog zakona.odluči rješenjem; dređuje se privremena mjera na način da će mldb. EČ stanovati s majkom, VČE - Određuje se privremena mjera na način da će se osobni odnosi djeteta, mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem, VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati utorkom i četvrtkom od 17h do 19h, te svako drugi vikend od petka u 17:00h do nedjelje u 17:00h Određuje se privremena mjera na način da se nalaže ocu, VČ, doprinositi mjesečni iznos od 170,00 eura do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 01.rujna 2026. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti na račun majke, VČE

2.. Odredbom članka 536.i dr. ObZ-a je propisano da sud može i po službenoj dužnosti privremenom mjerom odlučiti između ostalog o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom. Sud je dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja sukladno odredbi čl. 360 ovog zakona, te utvrditi mišljenje stranaka i socijalne službe. S obzirom na dob djeteta, EČ je rođen **.**.2026. to nije izvedivo, a okolnosti slučaja su takve da traže žurnost u postupanju što opravdava donošenje odluke bez održavanje rasprave. Ispunjene su pretpostavke za određivanje privremene mjere sukladno čl. 538 ObZ-a kako postoje opasnosti za osobne i druge važne interese predlagatelja osiguranja i određuje se uzdržavanje u korist djeteta. U postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju prema čl. 539 ObZ-a odluka se donosi i prije izjašnjavanja stranaka.

Iz isprava priloženih uz prijedlog, a to su javne isprave koje dokazuju ono što pokazuju, utvrđeno je činjenično stanje kako slijedi:

- Stranke su u braku od 19. lipnja 2025.,

- U tom braku rođen je sin stranaka EČ **.**.2026.,

- EČ ima hrvatsko državljanstvo po ocu VČ dok je majka VČE rođena Ruandi kao i njihov sin EČ, majka je državljanka Ruande s vizom za boravak u Republici Hrvatskoj.

- Predlagatelju je izrečena u kaznenom postupku zbog kaznenog djela zlouporabe snimke spolnog eksplicitnog sadržaja zabrana približavanja oštećenoj sada predloženici,

- VČ je u srpnju 2026. kod Zavoda bio u postupku uredovanja zbog obiteljskog nasilja zbog kojeg je izrečena naprijed navedena mjera zabrane približavanja VČE na udaljenost manju od 100 m. Priložen je plan/ prijedlog o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potpisan od oca HČ od 4. kolovoza 2026.

3. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 6. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati . Kada roditelji ne stanuju zajedno dužni su urediti roditeljsku skrb kao zajedničku, samostalnu, ili dijelom samostalnu, svojim sporazumom o tome kao odgovorni roditelji, ali nisu postigli Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Iz stanja spisa po prijedlogu i priloženih isprava pomoću kojih je utvrđeno kao naprijed je evidentno da je bračna zajednica faktički prestala i vodi se postupak protiv supruga zbog kaznenog djela na štetu supruge a supruga zajedno sa sinom supružnika se nalazi u „sigurnoj kući“ na nepoznatoj adresi koja je poznata HZZSR PU Metković. U ovakvoj situaciji je osigurati pravo djeteta da se viđa s ocem što je pravo i odgovornost roditelja, a određeni način održavanja ovih osobnih odnosa je pod nadzorom u kratkom vremenu na mjestu čiji odabir kao i termin susreta određuje Zavod i time se štiti majka djeteta kako je tako i dalje nepoznata njena adresa.

4. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka). Otac djeteta je obveznik uzdržavanja i u traženju privremene mjere je zatražio naložiti njemu kako je odlučeno i nema nikakvog razloga za protivno tomu. Odluka o visini uzdržavanja se mijenja i određuje sukladno potrebama djeteta, mogućnostima roditelja koji je obveznik uzdržavanja i standardu roditelja, pa u drugim i drugačijim okolnostima po izlasku iz sada organiziranog smještaja odlučiti je o visini uzdržavanja ponovno.

5. Slijedom svega iznesenog, na temelju odredbi članka 536. stavka 1.2. ObZ-a u vezi s člancima 529. stavkom (1). t.1.2. i stavkom (2) ObZ-a, 530. stavkom 4. ObZ-a i 534. stavkom 1. ObZ-a i na temelju odredbe članka 537. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, kao i iz načelnih razloga činjenične i pravne naravi kako dalje nastavno slijedi.

6..Prema čl. 536. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a ako u stvarima o osobnim pravima djeteta između ostalog o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postignuti sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari odlučiti o tome privremenom mjerom, uključujući i o uzdržavanju, članak 537 st.1.2. ObZ-a.

7. Nadalje, čl. 6. ObZ-a propisano je načelo prvenstvenog prava roditelja da skrbe o djetetu te dužnost tijela da im pruža pomoć i prema kojem roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe. Također, odredbom čl. 91. st. 1. ObZ- a roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih i imovinskih prava te dobrobiti time da su roditeljsku skrb roditelji dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, dok je čl. 95. st. 1. ObZ-a propisano da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom.

8. Prema članku 8. Europske konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine", Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99 -pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 - dalje u tekstu: EKLJP) roditeljska skrb je temeljno ljudsko pravo te u okviru zajamčenog prava na poštivanje obiteljskog života dijete ima pravo da roditelji o njemu skrbe a roditelji imaju pravo skrbiti o svom djetetu pri čemu se miješanje javne vlasti u ostvarivanje toga prava ograničava, u skladu sa zakonom, i to na slučajeve navedene u čl. 8. st. 2. EKLJP-a. Nadalje, čl. 18. st.1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine, Međunarodni ugovori 12/93, dalje u tekstu: Konvencija) propisano je da države stranke učinit će sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta te roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga. Između ostalog, čl. 9. st. 1. Konvencije propisano je da države stranke osigurat će da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta, ili pak kad roditelji žive odvojeno, a mora se donijeti odluka o mjestu djetetova prebivališta. Također, čl. 6. Konvencije propisano je da niti jedno dijete ne smije biti izloženo proizvoljnom ili nezakonitom miješanju u njegovu privatnost, obitelj, dom ili prepisku, niti nezakonitim napadima na njegovu čast i ugled. Nadalje, čl. 5. st . 1. ObZ- a propisano je da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije biti prava djeteta i njegova dobrobit.

9. Stoga, sažetak svega je u tom da polazeći od osnovnog načela zaštite prava i dobrobiti djeteta te imajući u vidu sve navedene okolnosti, zaključeno je da su ispunjenje pretpostavke za određivanje privremene mjere navedenog sadržaja , glede održavanja osobnih odnosa sina sa ocem što je pravo djeteta i pravo i odgovornost roditelja, a obvezan je otac doprinositi minimalne novčane iznose uzdržavanja sukladno čl. 538. i 539. ObZ-a.

10. Pak, na kraju, ali ne kao manje važno istaknuti je da se kako se pravna narav privremene mjere očituje u njezinom ograničenom trajanju (do pravomoćnog okončanja postupka, kako nije još pokrenut određen je rok za njegovo pokretanje ili do drugačije odluke suda) te je s time u vezi, prvenstveno respektiranje zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, te da žalba, pa čak nit tijek roka za žalbu, ne odgađa ovrhu privremene mjere ( članak 535 ObZ-a), jer u protivnom ne bi mogla poslužiti cilju i svrsi. Kod određivanja privremene mjere dostatan je niži stupanj uvjerenosti suda o postojanju relevantnih činjenica (stupanj vjerojatnosti) u odnosu na onaj stupanj koji je potreban kod donošenja meritorne odluke.

U Dubrovniku 25. rujna 2026.

S u d a c:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

DNA:

1. punomoćnica predlagatelja

2. predloženica, putem HZZSR PU Metković, uz prijedlog

3. posebna skrbnica DČ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, uz prijedlog

4. HZZO, PU Metković, uz prijedlog