REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2239/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ET, radi djela prekršaja iz čl.196. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr. pokrenutog optužnim I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/25430, urbroj: 511-19-44-26-1 od 25.09.2026. temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 25. rujna 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: ET, rođen **.**.2001. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
kriv je
1. što je dana 25. rujna 2026. godine u 08:30 sati u Sesvetama, u smjeru juga, upravljao je teretnim vozilom ZG4249-KC, a kretao se kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog te je izvršenim nadzorom kod kbr. 16 utvrđeno je da za vrijeme vožnje koristi mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, odnosno držao ga je u desnoj ruci,
dakle, za vrijeme vožnje koristio mobitel,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu te ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu te ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što tom prilikom uz sebe nije imao vozačku dozvolu prilikom upravljanja vozilom, koju je dužan imati te je pokazati na zahtjev policijskog službenika,
dakle, nije imao vozačku dozvolu prilikom upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjiv po čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što tom prilikom uvidom provjerom u evidencijama IS MUP-a uočeno je da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom, klasa: 211-07/26-2/33450, koji je pravomoćan 04.08.2026. godine, a izvršan 13.08.2026. godine, dok zaštitna mjera zabrane traje od 13.08.2026. godine do 12.10.2026. godine,
dakle, utvrđeno je da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl.289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset ) eura.
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 25.09.2026. godine u 08:30 sati do dana 25.09.2026. u 11:00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.570,18 eura (tisuću petsto sedamdeset eura i osamnaest centi), novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 25. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
