Posl. broj: Sp-486/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Obala Pina Budicina 4, 52210 Rovinj
Posl. broj: Sp-486/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sudskoj savjetnici Kseniji Bistre, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 25. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 30. prosinca 2025. zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Sud utvrđuje da potrošač nije izjavio u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovanje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom pa da prema odredbi članka 79. c st. 2. Zakona o stečaju potrošača "Narodne novine" broj 100/15, 67/18, 36/22; dalje u tekstu ZSP) postoji presumpcija da je suglasan da se provede isti postupak.
3. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako: - u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i - je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
4. Sud je 8. siječnja 2026. objavio Oglas kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja bude otvoren.
5. U roku iz Oglasa sud je zaprimio podnesak vjerovnika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, koji je u svom podnesku obavijestio sud da je kako je DP njegov dužnik na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru Ovr -1021/19- 2 od 01. listopada 2019. koje je doneseno temeljem ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru br. P-155/09 od 1. lipnja 2009., da po predmetnom rješenju o ovrsi nije bilo naplate pa da je FINA utvrdila nemogućnost izvršenja na temelju čl. 12 ZPONS-a. Naveo je da o imovini potrošača vjerovnik nema saznanja, međutim da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine u skladu s odredbom čl.79f st. 2 Zakona o stečaju potrošača. Potraživanje vjerovnika da se odnosi na naplatu regresnog duga za isplaćenu naknadu štete koja je nastala prekršajem potrošača i da se radi o obvezi koje potrošač ne može biti oslobođen u smislu odredaba čl.77. st.1 t.3 Zakona o stečaju potrošača.
6. Sukladno odredbi članka 79. e stavak 1. ZSP u slučaju kada nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79. a stavak 2. ZSP, sud će rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka nad imovinom potrošača.
7. Sud je uvidom u Očevidnik utvrdio da tražbine vjerovnika navedenih u prijedlogu, koje se odnose na glavnicu evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iznose manje od 2.654,46 eura (20.000,00 kuna).
8. Međutim, nije ispunjena druga kumulativna pretpostavka, budući je neizvršena osnova navedena u prijedlogu zaprimljena kod FINA-e 14. svibnja 2024., dakle prije manje od 3 godine. Stoga nije ispunjen uvjet da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine, slijedom čega u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a. stavka 2. u svezi s člankom 79.e. stavkom 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP).
9. Člankom 79.a. stavkom 3. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako: -nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koja je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili -tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.
10. Uvidom u Očevidnik utvrđeno je da ima osnova za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, no ukupnog iznosa glavnice od 4.608,05 eura, koji zajedno s tražbinama vjerovnika čije su osnove za plaćanje evidentirane u Očevidniku s osnove glavnice prelaze iznos od 2.654,46 eura (20.000,00 kn) pa se na njima sukladno članku 79.a. stavku 3. ZSP ne provodi ovaj postupak.
11. Dakle, kako nisu kumulativno ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača ni iz članka 79.a. stavka 2. i stavka 3. ZSP, valjalo je odbiti prijedlog FINA-e za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
Rovinj, 25. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Ksenija Bistre
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. potrošaču i vjerovnicima putem e-OPS-a
2. FINA-i
