REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10093/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe MIVA-SAN PROJECT j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe GČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24, 145/24. i 151/25.) povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/26-04/6106, Urbroj: 118-07-03-26-1 od 5. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 25. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: MIVA-SAN PROJECT j.d.o.o., po direktoru GČ, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: prodaja, MBS: [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], pravna osoba ne posluje, nema zaposlenih, prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: GČ, sin G i Š, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, jedno dijete, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju prodavač u FARUS d.o.o. u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

krivi su

što kao pravna osoba – poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu do dana 30. travnja 2026. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2025. godinu,

dakle, nisu dostavili Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe, u skladu s člankom 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. t. 1. do 4. Prekršajnog zakona, dok se temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenika obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II okrivljenici pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je, po prijedlogu tužitelja, žurni prekršajni postupak.

2. II okrivljenik je u obrani iskazao da je direktor I okrivljene pravne osobe i dati će obranu u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe. Točno je da nije FINI do 30. travnja 2026. za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2025. godinu. Tvrtka u to vrijeme nije poslovala i sjeća se da je njegov otac izjavu o neaktivnosti u zakonskom roku dostavio u poreznu upravu i zbog neznanja istu nisu dostavili FINI. To su učinili naknadno tijekom lipnja 2026.. Tvrtka ne posluje, nema zaposlenih, ne ostvaruje prihode, nije prekršajno osuđivana kao niti on pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu (list 19-21 spisa), izvadak iz RGFI za 2025. godinu (list 14 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika (list 15-17 spisa) iz kojeg je razvidno da nisu prekršajno osuđivani.

3.1. Prema izvatku iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II okrivljenik direktor društva i da ima ovlaštenje zastupanja društva samostalno i neograničeno.

3.2. Iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. godinu vidljivo je da je obveznik MIVA-SAN PROJECT j.d.o.o., do dana izdavanja izvatka – do 29. lipnja 2026. predao izjavu o neaktivnosti za potrebe javne objave i to 19. lipnja 2026. što znači da do dana izdavanja izvatka, a niti u Zakonskom roku, nije predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2025. godinu.

3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika razvidno je da nisu prekršajno osuđivani.

4. Nakon ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, isto upravo proizlazi iz obrane II okrivljenika koji je terećeni prekršaj priznao, a isto tako i iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. godinu koji prileži spisu. Također je II okrivljenik u predmetu odgovorna osoba obzirom je direktor društva pa je i odgovoran za cjelokupno poslovanje društva, a ista činjenica tijekom postupka i nije osporavana.

5. Slijedom navedenog, nesporno je utvrđeno da su I i II okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu zbog čega ih je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

6. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za poduzetnika, pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

7. Sud je I i II okrivljenike proglasio krivima te im primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčane kazne u naznačenom iznosu, a koje su ispod minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, uzimajući I i II okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na strani I i II okrivljenika sud nije našao. Sud izrečene kazne smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa I okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ne posluje pa se takva odluka smatra opravdanom i svrsishodnom, a odluka o troškovima prekršajnog postupka u odnosu na II okrivljenika, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju II okrivljenika.

U Zagrebu 25. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik MIVA-SAN PROJECT j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik GČ, [adresa]

3. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

4. spis