Broj: Pp-8845/2023.-14.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23- 5/24157, urbroj: 511-12-24-23-1 od 30. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ŽU, sin pok. J i majka Ž, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mirovina 7.000 kuna, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju Miši Živaljiću, odvjetniku iz Splita, Vukovarska broj 148/II.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 30. kolovoza 2023. u 21:50 sati u [adresa] u [adresa]. ponovio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ĐU na način da bi vikao i galamio na istu vrijeđajući je riječima "govno jedno, ti nećeš moje gaće vaditi iz mašine, ti si bila i ostala ono što znaš da jesi, u ovoj kući ćeš živjeti pristojno, izlazi iz ove kuće, ovo nije tvoje, govno, govno jedno" što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/23-5/24157, urbroj: 511-12-24-23-1 je dana 30. kolovoza 2023. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je razumio optužni prijedlog, da nisu točni navodi da bi jučer vikao i galamio te vrijeđao suprugu ĐU, da istoj nije govorio riječi koje se navod u optužnom prijedlogu. Naveo je da je jučer došao kući pa je rekao supruzi da ne vadi njegove "gaće" iz perilice rublja, da on ne dira njene stvari, te da traži da ni ona ne dira njegove stvari, da joj je rekao da mu je djecu potjerala iz kuće, da djeca ne dolaze uopće kod njih, a da mu je supruga već prije rekla da će ga strpati u zatvor kada ona bude htjela. Rekao je supruzi da će se rastaviti, a da je ona odvratila da mu neće dati razvod, da će on umrijeti prije nje, pa da će dobiti njegovu mirovinu i imovinu. Naveo je kako je ugrožen psihički i fizički od supruge, ista ne plaća račune, a zbog obiteljskog nasilja ju je prijavio prošli mjesec.

U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušana je ĐU, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka ĐU, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. Policijske postaje Split broj: 1039819257 od 30. kolovoza 2023., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023., obavijest žrtvi nasilja u obitelji II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom ovog Suda od 18. rujna 2023., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1039819230 od 30. kolovoza 2023., punomoć za zastupanje II. PP. Split od 31. kolovoza 2023., rješenje o ukidanju mjere zadržavanja ovog Suda od 31. kolovoza 2023., potvrdu II. Policijske postaje Split od 07. rujna 2023., podnesak oštećene putem odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak od 20. rujna 2023., podnesak oštećene putem odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak od 25. lipnja 2024., podnesak branitelja Ljubice Vuković putem e-maila od 10. srpnja 2025., podnesak II. Policijske postaje Split od 27. veljače 2026. i liječnička potvrda za JU od 03. ožujka 2026.

Svjedokinja ĐU je izjavila da je kritične prigode bile u kuću u trpezariji, pričala na mobitel s prijateljicom, da je došao JU koji nije ni zatvorio vrata od stana uz napomenu da se trpezarija nalazi uz ulazna vrata od stana, te da je stao vikati na nju govoreći joj da je govno, da ne smije vaditi njegove "gaće" iz perilice rublja, da joj je govorio u više navrata da je govno, da je to njegov stan, da je njegova mašina (perilica rublja), da je nakon toga njena prijateljica rekla bog i spustila slušalicu, da joj je suprug u 10-15 minuta više puta govorio da je govno, da joj je rekao da tu nije ništa njeno, a da mu se ona obratila prvom riječju govoreći da je pola njeno. Međutim, suprug je nastavio istim riječima i dalje, a da je ona pozvala policiju putem mobitela, a kako je suprug i dalje nastavio sa narečenim da je otišla u spavaću sobu i sačekala policiju gledajući kroz prozor. Navela je kako oni ne žive u ekonomskoj zajednici već godinu dana na način da ona kuha i sprema za sebe i sina, a da JU za sebe kuha i sprema, pa slijedom tog da i odvojenu peru odjeću. Navela je da je povod bio to što je JU stavio u perilicu rublja svoje šarene "gaće" kada je ona prala svoju bijelu robu, pa budući joj se dogodi da se odjeća oboji da je izvadila te gaće iz perilice.

Na suočenju između okrivljenika i svjedokinje, nakon što je svjedokinja upoznat s iskazom okrivljenika, svjedokinja je pitala okrivljenika da pokaže tu prijavu policiji, a okrivljenik je istoj dao na uvid potvrdu II. Policijske postaje Split, koju istu potvrdu i branitelj okrivljenika ovom Sudu ispušta u spis. Branitelj je naveo kako svjedokinja može zadržati narečeni primjerak potvrde od 07. rujna 2023., pa sudac istu upućuje jer ima ista ima pitanja glede narečenog da se obrati II. Policijskoj postaji Split, budući da narečeno nije predmet ovog spisa, te Sud o istom ne može odlučivati i slično. Okrivljenik je naveo da nije vikao nego je govorio tonalitetom kao u sudnici, da je isto što je supruzi rekao trajalo 2-2,5 minuta, da istoj nije rekao niti jednu ružnu riječ, da je on imao u ovoj godini moždani udar, a da ga supruga svojim ponašanjem stalno "ubija", te da ostaje pri svom iskazu. Svjedokinja je navela da ona ostaje pri svom iskazu te da nisu točni navodi okrivljenika, a poglavito u dijelu gdje spominje djecu. Okrivljenik je naveo da ostaje pri svom iskazu, da se ispričao za svoje vrijeđanje. Svjedokinja je navela da ostaje pri svom iskazu. Svjedokinja je predložila da se saslušaju dva policijska službenika koja su kritične prigode intervenirali. Okrivljenik je naveo da ga je svjedokinja nakon narečenog događaja vrijeđala, na druge načine provocirala pa je sudac uputio istog da može prijaviti narečeno policiji, a da se ovdje može odlučivati samo o predmetu spisu, a ne o drugim događajima koji su prethodili i koji su bili nakon ovog.

Branitelj je pitao svjedokinju glede prijateljice koja bi čula na mobitel njenog supruga, pa je pitao svjedokinju zašto nije istu predložila za svjedoka po dolasku policiju, a svjedokinja je navela da nije mogla od galame okrivljenika. Na pitanje branitelja je li okrivljenik galamio ispred policijskih službenika, ista je navela da jest, da je bila u hodniku sa policijskim službenikom, ali da od galame nisu mogli pričati. Na posebno pitanje branitelja da li je okrivljenika prijavljivala za obiteljsko nasilje prije ovog događaja, ista je navela kako jest. Branitelj je pitao svjedokinju je li istina da ona u imovinskom pravnom zahtjevu pred Općinskim sudom u Splitu traži cijeli stan, a ista je navela da to nije točno. Svjedokinja je navela da traži da se saslušaju njena djeca glede izjave okrivljenika što se tiče djece, međutim sudac ponovno ponavlja da to nije predmet ovog spisa i o tome neće odlučivati.

Oštećena je dana 20. rujna 2023. dostavila podnesak putem odvjetničkog društva "Ljubičić&Vrdoljak" u kojem navodi da će istu zastupati iskazani punomoćnici, te u kojoj se navodi da je prije ročišta održanog pred Sudom dana 18. rujna 2023. ispred sudske dvorane branitelj okrivljenog istoj predao potvrdu II. Policijske postaje Split od 07. rujna 2023., te da iz narečene potvrde jasno proizlazi da ĐU nije počinila prekršaj ili pak kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti, da se radi o događaju od 14. srpnja 2023. te da policijski službenici nisu na licu mjesta obavili razgovor sa suprugom ĐU, već su putem telefona stupili u kontakt s istom, a nikako na licu mjesta.

Branitelj je naveo na ročištu održanom dana 14. srpnja 2025. da je u međuvremenu i to u studenog 2024. u postupku koji se kod Općinskog suda u Splitu vodi pod brojem:

P OB-607/2022. potvrđeno da oštećena nema nikakvog vlasništva na navedenoj stambenoj kući ili stanu već da je isključivo ima pravo postaviti zahtjev na isplatu naknade za adaptaciju jedne polovine terase u stambenu sobu, što je u odnosu na njeno potraživanje zanemarivo. Ovaj navod branitelj iznosi iz razloga što oštećena namjerno, znajući da je okrivljenik bolestan od više različitih bolesti, istog čitavo vrijeme svojim ponašanjem pokušava isprovocirati govoreći da je ova njegova obiteljska kuće, odnosno stan, i njezina. Ista je čak postavila tužbu prema kojoj bi joj osim jedne polovine stana u ovoj stambenoj kući navodno pripadala i jedna polovina stanova u kojima žive članovi šire obitelji okrivljenika, njegova majka, sestra i brat. Ovo branitelj navodi isključivo kako bi Sud imao uvid u činjenicu da oštećena zapravo pokušava okrivljenika u svim predmetima omalovažiti i izvući bilo kakvu korist od navedene imovine koja je samo u neznatnom dijelu bračna stečevina.

Okrivljenik je naveo da ostaje pri navodima, te da nema više ništa za izjaviti. Naveo je da je nakon narečenog događaja odlučio sve snimati putem mobitela jer da nije mogao drugačije izaći na kraj sa ĐU, pa da ista više nije ni zvala policiju jer je on imao dokaz u ruci, te da je ista sve izmišljala. Naveo je glede narečenog događaja da mu je ista više puta priređivala isti scenarij o događaja glede perilice rublja, pa da je te prigode bio vrlo nervozan.

Uvidom u potvrdu II. Policijske postaje Split od 07. rujna 2023. je razvidno da je dana 05. rujna 2023. u II. Policijsku postaju Split pristupio JU ĐU i podnio zamolbu za izdavanje potvrde o intervenciji policije dana 19. srpnja 2023. na adresi u [adresa]. da je supruga ĐU dana 14. srpnja 2023. nad njim vršila psihičko nasilje i traži da se istu upozori. Dolaskom na mjesto događaja policijski službenici su obavili razgovor s dojaviteljem i suprugom RU kojom prilikom nisu utvrđeni elementi prekršaja ili pak kaznenih dijela koja se progone po službenoj dužnosti. O ovim postupanjima policijski službenici su sačinili službenu zabilješku i popunili obrazac "izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji" koja se dostaviti nadležnom tijelu na njihovo traženje.

Sud je odustao od daljnjeg pozivanja i saslušanja svjedoka UU koji je pozvan pred ovaj Sud na ročište dana 05. prosinca 2024. ali nije pristupio iako je uredno primio poziv, isti je pozvan pred ovaj Sud na ročište dana 14. srpnja 2025. ali nije pristupio iako je uredno primio poziv, te je isti ponovno pozvan putem načelnika II. Policijske postaje Split za dan 04. ožujka 2026. ali ponovno nije pristupio iako je načelnik II. Policijske postaje Split dostavio dopis u kojem se navodi da je narečenom policijskom službeniku uručen poziv i da dostavljaju potpisanu dostavnicu, pa je Sud odustao od daljnjeg pozivanja i saslušanja narečenog svjedoka, budući da se službenoj zabilješki II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023. policijskih službenika HU i UU navodi da su kritične prigode dolaskom na navedenu adresu zatekli dojaviteljicu ĐU koja je prijavila predmetni prekršaj, da je ŽU uhićen i priveden u prostorije II. Policijske postaje Split, ispitan je u svojstvu osumnjičenika, alkotestiran je pri čemu nije utvrđena koncentracija alkohola, uručena mu je obavijest o počinjenom prekršaju, te je zadržan u pritvorskoj jedinici i protiv njega je podnesen optužni prijedlog, pa se dakle u narečenoj službenoj zabilješki nigdje ne navodi da bi policijski službenici po dolasku na narečenu adresu zatekli FU koji bi u nazočnosti policijskih službenika vikao i vrijeđao ĐU.

Sukladno članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je primjena psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a članak 22. stavak 2. istog Zakona propisuje da tko ponovi nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

Valja navesti da se u činjeničnom opisu djela okrivljeniku stavlja na teret da bi ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je popraćeno i odgovarajućim pravnim opisom djela iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, pa stoga i ne stoji činjenični opis djela u narečenom dijelu da bi ponovio psihičko nasilje u obitelji .

U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem:

P OB-607/2022. bila u postupku parnica između okrivljenika i oštećene, što je pak razvidno iz broja odnosno od 2022. te da je narečenom odlukom Suda potvrđeno da oštećena ĐU nema nikakvog vlasništva na navedenoj stambenoj kući ili stanu već da je isključivo ima pravo postaviti zahtjev na isplatu naknade za adaptaciju jedne polovine terase u stambenu sobu, što je u odnosu na njeno potraživanje zanemarivo. Budući je okrivljenik uporno poricao počinjenje prekršaja navodeći da kada je rekao supruzi da će se razvesti da je ona odvratila da mu neće dati razvod, da će on umrijeti prije nje, pa da će dobiti njegovu mirovinu i imovinu. Naveo je kako je ugrožen psihički i fizički od supruge, ista ne plaća račune, a zbog obiteljskog nasilja ju je prijavio prošli mjesec, a branitelj je naveo da oštećena namjerno, znajući da je okrivljenik bolestan od više različitih bolesti, istog čitavo vrijeme svojim ponašanjem pokušava isprovocirati govoreći da je ova njegova obiteljska kuće, odnosno stan, i njezina, kao i da oštećena zapravo pokušava okrivljenika u svim predmetima omalovažiti i izvući bilo kakvu korist od navedene imovine koja je samo u neznatnom dijelu bračna stečevina. S druge pak strane oštećena ĐU je navela da je okrivljenik galamio ispred policijskih službenika, da je bila u hodniku sa policijskim službenikom, ali da od galame nisu mogli pričati, međutim uvidom u službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023. se ne navodi da bi policijski službenici po dolasku u narečeni stan zatekli okrivljenika koji bi vikao i galamio. Stoga ovaj Sud s obzirom na provedeni postupak je mišljenja da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije utvrđeno s izvjesnošću, pa je Sud sukladno načelu in dubio pro reo oslobodio okrivljenika od optužbe.

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 25. rujna 2026.

S U D A C

Snježana Radovniković

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

DOSTAVITI:

-okrivljeniku,

-branitelju,

-ovlaštenom tužitelju,

-oštećenoj,

-punomoćniku oštećene

-spis.