REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12364/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Ulamec, u prekršajnom predmetu protiv CĆ, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) i članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25322, Urbroj 511-19- 28-26-1 od dana 24. rujna 2026., temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. , 114/2022. i 86/2026.), nakon provedenog žurnog postupka 25. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 25. rujna 2026.

presudio  je

I.) LĆ, sin C i L, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV, građevinski tehničar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 120,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 24. rujna 2026. u 10,14 sati u Zagrebu, Sveti Duh 12 u caffe baru Sidro u vidno alkoholiziranom stanju (3,42 promila alkohola) narušavao javni red i mir vičući i galameći nepovezane riječi, skinuvši svoju odjeću te je ostao samo u donjem rublju kako je i zatečen po dolasku policijskih službenika, čime je izazvao zgražanje prisutnih gostiju i građana,

dakle, na javnom mjestu vikom i skidanjem odjeće na način da je ostao samo u donjem rublju narušavao je javni red i mir građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) , kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je neposredno nakon događaja opisanog pod točkom 1. izreke tijekom postupanja policijskih službenika utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), a kažnjiv po članku 29. točki 1. istog Zakona,

3. što je neposredno nakon događaja opisanog pod točkom 1. izreke tijekom postupanja policijskih službenika prema njemu, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "jebe se meni za policiju, majku vam jebem",

dakle, vrijeđao je i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.)

pa mu se temeljem citiranih propisa za prekršaje opisane pod 1. i 3. izreke

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 10 dana za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 10 dana za prekršaj opisan pod točkom 3. izreke

temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaje opisane pod 1. i 3. izreke

izriče

ukupna kazna zatvora od 20 dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 24. rujna 2026. u 10:14 sati, do dana 25. rujna 2026. u 11,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana.

temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavka 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II). u odnosu na djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. izreke okrivljeniku se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

III.) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/25322, Urbroj 511-19-28-26-1 od dana 24. rujna 2026., podnijela je Sudu dana 25. rujna 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Ispričavam se svima prisutnima gostima i konobarima i djelatnicima policije koji su bili iznimno korektni. Nisam do sada kažnjavan. Obećavam da to neću ponoviti. Ističem da sam prije par dana saznao da bolujem od karcinoma jetre. Ne smatram se ovisnikom o alkoholu, ali volim popiti. Ja jesam bio na liječenju o ovisnosti o alkoholu, ali to nije pomoglo, ali sam apstinirao sam dvije i pol godine. Nemam nikakva primanja osim socijalne pomoći, čekam inkluzivni dodatak. Imao sam težu ozljedu koljena radi prometne nesreće, a kasnije sam slomio kuk, ali radio sam na crno. Zadnji okidač ovolikoj alkoholiziranosti je bilo to što mi je u parku dok sam se naslonio na klupu, nepoznata osoba htjela ukrasti ruksak, ali sam ga uspio zaustaviti. Korisnik sam socijalne pomoći unazad dvije godine.“

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i obavijest po članku 109. a Prekršajnog zakona, službena bilješka, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj] za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČĆ, liječnička dokumentacija i prekršajnu evidenciju, na što okrivljenik ni tužitelj ne stavljaju primjedbe.

3.1. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik nije kažnjavana osoba.

4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci ove presude. Provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude i utvrdio mu za prekršaje opisane pod točkama 1. i 3. izreke kazne zatvora od po 10 (deset) dana na rok kušnje od 3 (tri) mjeseca koje kazne odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir kao olakšavajuće okolnosti činjenice da je prekršaje priznao, izrazio žaljenje zbog učinjenog, ispričao se svima prisutnima, a pogotovo okolnosti pod kojima je do prekršaja došlo. Okrivljeniku je također kao olakšavajuća okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je korisnik socijalne pomoći i izrazito loših imovinskih prilika. Otežavajućih okolnosti okrivljeniku nije nađeno. Obzirom na navedeno za očekivati je da će se kod okrivljenika u ovom slučaju svrha kažnjavanja postići kaznama zatvora u trajanjima od po 10 (deset) dana sa rokom kušnje od tri mjeseca, a što će odgojno utjecati i na druge u odnosu na prekršaje opisane pod točkom 1. i 3. izreke. Za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke okrivljeniku je primijenjena opomena pri čemu je Sud cijenio sve naprijed navedene olakšavajuće okolnosti, dok otegotnih okolnosti nije nađeno. Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika ovako izrečenom kaznom odnosno opomenom ostvariti svrha kažnjavanja, a što će odgojno utjecati i na druge da ne vrše ista ili slična djela prekršaja. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem okrivljeniku novčanih kazni smatrajući da isto nije nužno potrebno, a da bi se ostvarila svrha kažnjavanja. Pri tome Sud je posebno uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik korisnik socijalne pomoći u izrazito niskom iznosu te relativno lošijem zdravstvenom stanju okrivljenika.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 25. rujan 2026.

Sutkinja

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: LĆ - ovdje

2. tužitelju PUZ – II Policijskoj postaji Zagreb

3. pismohrana, ovdje