Poslovni broj: O-848/2023-119

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. ZĐ ŽĐ, sina Z, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944. a umrlog **.**.2018., državljanin RH, dana 25. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja pok. ZĐ ŽĐ sačinjavaju:

I.A NEKRETNINE:

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1565/6 oranica Cerje, površine 331 m2, 5. suvlasnički dio, u 2/42 dijela

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 573/9 šuma Jarek u Marković Selu, površine 1 j 461 čhv, 7413 m2, 11. suvlasnički dio, u 2/504 dijela - nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 290/5 šuma Jarek u Maretiću, zk.č.br. 291/2 šuma Jarek u Maretiću, ukupne površine 1088 čhv, 3914 m2, 11. suvlasnički dio, u 2/504 dijela

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1617/46 oranica Pesek u Jarku, površine 301 čhv 1083 m2, 11. suvlasnički dio, u 2/252 dijela - nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 229/2 vinograd vinograd Klanjci, zk.č.br. 231/2 šuma oranica Klanjci, ukupne površine 1065 m2, 10. suvlasnički dio, u 2/252 dijela

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1644/3 sjenokoša Gospočica u Polju, površine 800 čhv, 2877 m2, 11. suvlasnički dio, u 2/504 dijela

I.B POKRETNINE:

- novčana sredstva na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d., račun br. 3214517224, u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na žiro računu kod Zagrebačke banke d.d., račun br. 3112994799, u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na deviznom računu kod Zagrebačke banke d.d., račun br. 3228626370, u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na štednom računu kod Zagrebačke banke d.d., račun br. 1917452680, u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva temeljem članske iskaznice Sindikata hrvatskih učitelja broj 26265-21-430, u iznosu od 816,87 Eur

- osobno vozilo M1, Renault Clio, br. šasije [broj šasije], reg. oznake: ZG9920AU, god. proizvodnje 2004.

- laka prikolica marke TEHNIKA ATP 350, br. šasije: C2006814809, reg. oznake: ZG7674BE

I.C PRAVO:

- korištenja grobnog mjesta na groblju Markovo Polje, odjel RKT, polje 30,

razred I, br. 2116

II. Njegovim nasljednikom temeljem zakona proglašava se:

1. ZĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- u cijelosti

III. Zemljišnoknjižni odjel Zlatar izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja.

IV. U ostavinsku imovinu iza pok. ŽĐ vraća se dar učinjen nasljedniku MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem Ugovora o darovanju od 29. rujna 2017. i to u odnosu na:

- 5. suvlasnički dio nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji iz kuće, zgrade i dvorišta sagrađene na kčbr. [katastarska čestica] sa ukupno 478 m2, radi namirenja nužnog dijela nasljednika ZĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - u 37/263 dijela

- 6. suvlasnički dio nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji iz kuće, zgrade i dvorišta sagrađene na kčbr. [katastarska čestica] sa ukupno 478 m2, radi namirenja nužnog dijela nasljednika ZĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - u 14/263 dijela.

V. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Sesvete da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši prijenos prava suvlasništva na nekretninama iz točke IV. sa imena upisanih vlasnika TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa] MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime i u korist nasljednika ZĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to u 37/263 dijela odnosno u 14/263 dijela na način kako je to navedeno pod točkom IV.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ZĐ ŽĐ koji je prvotno povjeren u rad javnom bilježniku Milki Čergar kao povjerenici ovog suda, kao zakonski nasljednici utvrđeni su sinovi ostavitelja MĐ i ZĐ.

2. Spis je proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje obzirom da je od strane zakonskog nasljednika FĐ stavljen prigovor kojim osporava pravo ĆĐ na nužni dio odnosno pravo zahtijevati povrat dara radi uračunavanja u nasljedni dio. Naime, ostavitelj je Darovnim ugovorom zaključenim sa nasljednikom FĐ **.**.2017. istom darovao nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kuće, zgrade i dvorišta sagrađenih na kčbr. [katastarska čestica] sa ukupno 477 m2. ZĐ je izjavio da tijekom života nije dobio nikakve darove od ostavitelja te je predložio da se predmetno darovanje uračuna u njegov nasljedni dio odnosno tražio je povrat dara radi namirenja prava na nužni dio. Nasljednik MĐ osporio je pravo nasljedniku ZĐ zahtijevati povrat dara smatrajući da postoje okolnosti koje isključuju njegovo pravo i tvrdeći da je namjera ostavitelja bila da se predmetna nekretnina ne uračunava u ostavinsku imovinu ostavitelja. Stoga je rješenjem ovoga suda gornjeg poslovnog broja od 28. svibnja 2018. prekinut ovaj ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja pokrenutog parničnog postupka.

3. Parnični postupak pravomoćno je okončan presudom ovog suda posl. br. P- 1398/19 od 20. listopada 2021. kojom je tužbeni zahtjev nasljednika MĐ da se vrijednost predmetne nekretnine ne treba uračunati ZĐ u njegov nužni dio odbijen u cijelosti, pa je ovaj ostavinski postupak temeljem čl. 225. st. 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN) nastavljen rješenjem posl. br. O-167/2019 od 30. prosinca 2022.

4. U daljnjem tijeku postupka bilo je nužno procijeniti vrijednost darovanih nekretnina kao i vrijednost ostavine iz točke I. izreke u času ostaviteljeve smrti. MĐ je priložio nalaz i mišljenje građevinskog vještaka dipl. ing. GĐ od 21. rujna 2018. prema kojem tržišna vrijednost nekretnina u vrijeme izrade nalaza i mišljenja iznosi 163.000,00 Eur te predložio u tom iznosu utvrditi vrijednost nekretnina, s kojim prijedlogom se nasljednik ZĐ suglasio. Obzirom su nalaz i mišljenje izrađeni nekoliko mjeseci nakon ostaviteljeve smrti te obzirom da su se stranke usuglasile da se ne provodi novo građevinsko vještačenje, utvrđeno je da je vrijednost darovane nekretnine u času ostaviteljeve smrti iznosila 163.000,00 Eur.

5. Nadalje, od Centra za vozila Hrvatske pribavljen je podatak o vrijednosti vozila Renaulta Clio na dan 28. svibnja 2018. u iznosu od 1.461,00 Eur, s time da nije bilo moguće dobiti podatak o vrijednosti lake prikolice marke "Tehnika ATP 350" obzirom na starost vozila od preko 30 godina. ZĐ je priložio fotografije nekoliko oglasa kojima se za približno iste prikolice traži iznos od 350,00 Eur, čemu se MĐ usprotivio, no kako nije pristao snositi trošak prometnog vještačenja a nije niti predložio drugi način utvrđivanja vrijednosti prikolice, primjenjujući načelo ekonomičnosti utvrđeno je da je vrijednost prikolice u času smrti ostavitelja iznosila 350,00 Eur.

6. Na ročištu održanom 28. svibnja 2026. nasljednici su pozvani u roku 15 dana očitovati se vezano za vrijednost grobnog mjesta na groblju Markovo Polje čiji nositelj prava korištenja je ostavitelj, te za vrijednost grobnog mjesta na groblju Mirogoj prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O- 4756/23 od 14. srpnja 2025., doneseno iza pok. AĐ, kojeg su ovdje nasljednici MĐ i ZĐ temeljem prava predstavljanja iza pok. ostavitelja naslijedili, svaki u 3/720 dijela. Nasljednik ZĐ se u zadanom roku očitovao i naveo da je vrijednost grobnog mjesta na groblju Markovo Polje u vrijeme smrti ostavitelja iznosila 2.500,00 kn odnosno 331,80 Eur, a vrijednost grobnog mjesta na groblju Mirogoj da je u vrijeme smrti ostavitelja iznosila 18.750,00 kn odnosno 2.488,55 Eur, priloživši kao dokaz dopis Gradskih groblja Zagreb od 1. lipnja 2026. (list 417) i cjenik tržišnih usluga na gradskim grobljima Zagrebačkog holdinga d.o.o. od 19. srpnja 2021. te od **.**.2026. MĐ nije postupio po traženju suda i očitovao se o vrijednosti navedenih grobnih mjesta, stoga je utvrđeno da je vrijednost grobnog mjesta na groblju Markovo Polje u vrijeme smrti ostavitelja iznosila 331,80 Eur a vrijednost grobnog mjesta na groblju Mirogoj 2.488,55 Eur odnosno 20,73 Eur obzirom na ukupno naslijeđenih 6/720 dijela tog grobnog mjesta.

7. Nadalje, Sindikat hrvatskih učitelja je podneskom od 11. lipnja 2026. (list 460) obavijestio sud da ostavitelj nema dugova po sindikalnoj potpori no da je evidentirano stanje uloga u iznosu od 816,87 Eur.

8. Ministarstvo hrvatskih branitelja je dopisom do 23. lipnja 2026. (list 464) izvijestilo sud da ostavitelj nije ostvario osobnu invalidninu od strane Ministarstva te da nema zaostalih novčanih primanja kod Ministarstva hrvatskih branitelja.

9. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje je dopisom od 22. rujna 2026. (list 505) obavijestio sud da ne postoji evidentirana pretplata ostavitelja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja.

10. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje je dopisom od 23. lipnja 2026. (list 463) obavijestio sud da je iznos posljednje ostaviteljeve mirovine 548,00 Eur bruto a da je isplaćena neto mirovina iznosila 541,82 Eur.

11. Porezna uprava, Područni ured Krapina, Ispostava Zlatar je dopisom od 31. kolovoza (list 497) obavijestila sud da ne raspolaže podacima o tržišnim cijenama poljoprivrednog zemljišta u katastarskoj općini [katastarska općina], Hraščinski Kraljevac i Hrašćina na dan smrti ostavitelja **.**.2018., no da su prema podacima Informacijskog sustava Porezne uprave od dana 28. kolovoza 2026. evidentirane prosječne cijene poljoprivrednog zemljišta za k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], s kojim cijenama se ZĐ suglasio, dok se nasljednik MĐ na isto nije očitovao.

12. Prema prosječnim cijenama iz navedenog dopisa, cijene predmetnih nekretnina bile bi sljedeće:

- 2/504 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] - 21,06 Eur (7478 m2 x 0,71 = 5.309,38 : 252 = 21,06),

- 2/504 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – 16,15 Eur (3914 m2 x 1,04 = 4.070,56 : 252 = 16,15),

- 2/252 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – 7,13 Eur (1083 m2 x 0,83 = 898,89 : 126 = 7,13),

- 2/252 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]– 3,13 Eur (1065 m2 x 0,37 = 394,05 : 126 = 3,13),

- 2/504 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]– 4,22 Eur (2877 m2 x 0,37 = 1.064,49 : 252 = 4,22),

- 2/42 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]– 5,83 Eur (331 m2 x 0,37 = 122,47 : 21 = 5,83),

dakle sveukupno 57,52 Eur.

13. Erste i Steiermarkische bank d.d. je dopisom od 19. lipnja 2026. obavijestila sud da je za dugovanje po partiji broj 3426631175, sada partija broj 5304797773, na ime pok. ostavitelja uplatu izvršio MĐ u iznosu od 12.000,00 kn (1.592,67 Eur) 23. listopada 2018. Iz analitičke kartice po predmetnom kreditu za razdoblje do 28. svibnja 2018. (list 493-495) vidljivo je da ukupan dug ostavitelja na taj dan iznosi 3.329,13 Eur, no obzirom na izvršenu uplatu od strane MĐ u iznosu od 1.592,67 Eur, konačan iznos dugovanja po ovoj osnovi iznosi 1.736,46 Eur.

14. Zagrebačka banka je dostavila podatke o stanju štednog računa br. 1917452680 na dan smrti ostavitelja u iznosu od 1.380,79 kn (183,25 Eur) te podatke o stanju minusa na računu [broj bankovnog računa] na dan smrti ostavitelja u iznosu od 11.315,13 kn (1.501,77 Eur) i podatke o stanju po gotovinskom kreditu br. 7108816847 na dan smrti ostavitelja u iznosu od 25.000,00 kn (3.318,07 Eur).

15. ZĐ je dostavio podatke o troškovima pokopa ostavitelja koji su prema priloženom računu Zagrebačkog Holdinga, Podružnica Gradska groblja od 29. svibnja 2018. iznosili 2.098,32 Eur i koje troškove je podmirio ZĐ.

16. Što se tiče darova koje je ostavitelj učinio ZĐ za života, MĐ je naveo kako je po njegovoj procjeni ZĐ dobio stiropor koji je u trenutku smrti imao vrijednost od približno 2.000,00 Eur. Na ročištu od **.**.2026. MĐ je predao u spis fotografije stiropora pakiranog u pakete, koje su prema njegovim navodima fotografirane na tavanu ostaviteljeve kuće 31. srpnja 2018., s time da se obvezao naknadno očitovati o količini stiropora koju ti paketi sadrže. Isti se o tome nije naknadno očitovao niti je ponudio valjanu argumentaciju temeljem koje zaključuje da vrijednost stiropora iznosi 2.000,00 Eur. Nasuprot tome, iz fotografija se može zaključiti da se radi o približno 10-tak paketa stiropora, što bi iznosilo oko 50 m2 za koju količinu stiropora je nasljednik ZĐ dostavio ponudu Prodajnog centra 6 Donja Zelina iz veljače 2026. (list 381), iz koje za tu količinu stiropora proizlazi cijena od 118,75 Eur.

17. Što se tiče daljnjih darova koje je ostavitelj učinio zakonskim nasljednicima, ZĐ je u podnesku od 22. travnja 2024. naveo da je od oca kao dar primio još i 1 m3 starih dasaka čija vrijednost je iznosila oko 500,00 kn (66,36 Eur), 2 bušilice stare cca 20 godina, čija vrijednost je iznosila oko 1.000,00 kn (132,72 Eur) te 1.000,00 DEM (500,00 Eur) za plaćanje dijela troškova svadbe. MĐ je na ročištu tvrdio kako je ostavitelj DĐ darovao 4 bušilice, predočivši sudu slike 4 bušilice s naznakom njihova datuma i lokacije (3. svibnja 2018. Jelkovec), međutim ZĐ je u više navrata izričito naveo kako posjeduje samo 2 bušilice i kako ih je spreman vratiti u ostavinu, dok predočena slika 4 bušilice ne dokazuje ništa. ZĐ je priložio fotografije oglasa kojima se za akumulatorsku odnosno udarnu bušilicu traži iznos od 25,00 Eur i 40,00 Eur, no obzirom da je u podnesku od 22. travnja 2024. ustvrdio da je vrijednost tih bušilica iznosila oko 1.000,00 kn (132,72 Eur) dok MĐ nije predložio drugi način utvrđivanja vrijednosti tih bušilica, utvrđeno je da je vrijednost bušilica u času smrti ostavitelja iznosila 132,72 Eur. Prema tome, ukupna vrijednost darova koje je ostavitelj učinio nasljedniku ZĐ utvrđuje se u iznosu od 831,80 Eur.

18. Odredbom čl. 71. st. 1. toč. 1. ZN-a propisano je da prilikom izračunavanja vrijednosti nužnog dijela najprije treba popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative.

19. Procijenivši sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti i to:

- nekretnine navedene pod točkom I.A izreke – 57,52 Eur

- posljednja ostaviteljeva mirovina isplaćena za mjesec svibanj 2018. - 541,82 Eur

- novčana sredstva temeljem članske iskaznice 26256-21-430 u

Sindikatu hrvatskih učitelja – 816,87 Eur

- novčana sredstva na štednom računu br. 1917452680 kod Zagrebačke banke d.d. – 183,25 Eur

- osobno vozilo marke "Renault Clio" – 1.461,00 Eur

- laka prikolica marke "Tehnika ATP 350" – 350,00 Eur

- grobno mjesto na groblju Markovo Polje – 331,80 Eur

- 6/720 dijela grobnog mjesta na groblju Mirogoj – 20,73 Eur

utvrđuje se da je ukupna vrijednost svih dobara koja je ostavitelj imao u času smrti 3.762,99 Eur.

20. Odredbom čl. 71. st. 1. toč. 2. ZN-a propisano je da se od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti odbija iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavitelja.

21. Procijenivši iznos svih ostaviteljevih dugova kao i troškova pokopa u času smrti i to:

- dugovanje prema Zagrebačkoj banci d.d. – 4.819,84 Eur

- dugovanje prema Erste i Steiermarkische bank d.d. - 1.736,46 Eur,

- trošak pokopa - 2.098,32 Eur

utvrđuje se da je njihova ukupna vrijednost 8.654,62 Eur.

22. Odredbom čl. 71. st. 1. toč. 3. i 4. ZN-a propisano je da se tako dobivenom ostatku pribraja vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov dio. Tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svoga života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova.

23. Kada se od ukupno utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti (3.762,99 Eur) odbije iznos njegovih dugova i troškova pokopa (8.654,62 Eur), dobije se negativna vrijednost od -4.891,63 Eur, kojoj kada se pribroji vrijednost darova koje je ostavitelj učinio zakonskim nasljednicima (817,83 Eur + 163.000,00 Eur), dobije se vrijednost od 158.926,20 Eur, što predstavlja vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela.

24. Odredbom čl. 70. st. 5. ZN-a je propisano da nužni nasljednik na svaki način ima pravo na ime svog nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegova nužnog nasljednog prava. Vrijednost nužnog dijela ZĐ iznosi jednu polovicu od dijela koji bi mu pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Budući da nasljednik ZĐ, da mu nije povrijeđen nužni dio, od ostavine ne bi naslijedio ništa obzirom na utvrđenu negativnu vrijednost ostavine od -4.073,80 Eur (- 4.891,63 +817,83=-4.073,80), učinjenim darovanjem od strane ostavitelja povrijeđen je njegov nužni dio i to u vrijednosti od 39.731,55 Eur (158.926,20:4), za koju vrijednost ostvaruje pravo tražiti vraćanje učinjenog darovanja u ostavinsku imovinu radi namirenja svog nužnog dijela, a što čini 1/4 dijela darovanih nekretnina (39.731,55 : 163.000,00) odnosno 37/263 dijela od 5. suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 14/263 dijela od 6. suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

25. Napominje se i da nekretnine popisane na ročištu kod javnog bilježnika Milke Čergar 24. rujna 2018. i to nekretnine upisane u posjedovni list broj 697 k. o. [katastarska općina] i 533 k. o. [katastarska općina] na suglasan prijedlog nasljednika nisu uvrštene u ostavinsku imovinu obzirom da je iz javnih isprava odnosno zemljišnoknjižnih izvadaka i novih posjedovnih listova vidljivo da ostavitelj ne dolazi upisan niti kao vlasnik niti kao posjednik tih nekretnina.

26. MĐ je dostavio nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva koje mu po zakonu pripada iza pok. ostavitelja, dok ZĐ nije dao nasljedničku izjavu pa se temeljem odredbe čl. 220. st. 2. ZN-a smatra da se prihvaća nasljedstva.

27. Prema tome, u ostavinsku masu ostavitelja valjalo je vratiti darovane nekretnine na način kako je to navedeno pod toč. IV. izreke te raspodijeliti preostalu ostavinsku imovinu i odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 226. i čl. 228. ZN-a.

U Sesvetama 25. rujna 2026.

Sutkinja:

Marina Andrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. MĐ po pun.

2. ZĐ po pun. uz rj. o pristojbi u iznosu od 240,00 Eur

Nakon pravomoćnosti:

3. Porezna uprava Sesvete

4. Zk odjel Sesvete

5. Zk odjel Zlatar

6. Zagrebačka banka d.d. po pun.

7. Erste Card Club d.o.o. po pun.

8. Odjel za katastar nekretnina Zlatar