Poslovni broj: Pp-5006/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26- 5/22633, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 29. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. OĐ i pok. FĐ, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH i Republike Mađarske, s prebivalištem u [adresa], veterinarski tehničar po zanimanju, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od cca 1.600,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, SSS, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv okrivljenika vodi se prekršajni postupak kod ovog suda Pp- 4499/2026 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (dana 21. kolovoza 2026. donijeta je nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 13. ZPJRM-a, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetna osuda s rokom provjere od 6 mjeseci),
k r i v j e
- što je dana 28. kolovoza 2026. (petak) oko 16,00 sati, u mjestu Vir, ulica Žitna XII na ulici, u neposrednoj blizini kuće kbr. 4, dakle, na javnom mjestu dostupnom pogledu većeg broja građana, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg) narušio javni red vikom i galamom na način da je vidio poznanika UĐ (1971.) koji se nalazio na kavi kod SĐ (1965.), te je na iste vikao i galamio sa ulice riječima: "biti će krvi, ubit ću vas, jel dobra pička, jebem ti mater, vidit ćeš ti mene, ne nosiš gaćice, jel dobra pička, jel je dobro voziš i jebeš", što je u više navrata ponovio, nakon čega se udaljio čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod SĐ i UĐ kao i kod slučajnih prolaznika na ulici izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana,
-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 86/26), uračunava vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 28. kolovoza 2026. od 18,12 sati do 29. kolovoza 2026. do 10,30 sati, a nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 29. kolovoza 2026. od 12,00 sati do dana 8. rujna 2026. do 12,00 sati, koje vrijeme se računa kao 10 (deset) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 29. kolovoza 2026. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/22633, Ur. broj:
511-18-07-26-1 od 29. kolovoza 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, navodeći dalje u svoju obranu da je u alkoholiziranom stanju vikao na javnom mjestu i to kako piše ovdje u optužnom prijedlogu, da nisu baš sve riječi koje tu pišu, ali uglavnom da jesu. Da mu je žao što je svojom vikom u alkoholiziranom stanju uznemirio sve te ljude. Inače, da je sa tom SĐ bio u intimnoj vezi, da su bili ljubavnici i da on nju i dalje voli i zato da je tu i došao, ali je ispalo kako je ispalo. Da je svjestan da će opet biti zadržan u zatvoru. Da je već nedavno radi ovog istog prekršaja bio na zadržavanju u zatvoru.
3. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka SĐ kod policije (list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka UĐ kod policije (list spisa11-13), zapisnik o ispitivanju svjedoka TĐ kod policije (list spisa 13-16), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 17), liječnički nalaz Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije na ime okrivljenika (list spisa 20), te uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, te očitujući se da se smatra krivim, a što se sve potkrjepljuje i iskazima svjedoka SĐ kod policije (list spisa 8-10), svjedoka UĐ kod policije (list spisa 11-13), svjedoka TĐ kod policije (list spisa 13-16), te izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 17), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode dana 28. kolovoza 2026. (petak) oko 16,00 sati, u mjestu Vir, ulica Žitna XII na ulici, u neposrednoj blizini kuće kbr. 4, dakle, na javnom mjestu dostupnom pogledu većeg broja građana, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg) narušio javni red vikom i galamom na način da je vidio poznanika UĐ (1971.) koji se nalazio na kavi kod SĐ (1965.), te je na iste vikao i galamio sa ulice riječima: "biti će krvi, ubit ću vas, jel dobra pička, jebem ti mater, vidit ćeš ti mene, ne nosiš gaćice, jel dobra pička, jel je dobro voziš i jebeš", što je u više navrata ponovio, nakon čega se udaljio čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod SĐ i UĐ kao i kod slučajnih prolaznika na ulici izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isti ili istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3781/2026 od 8. srpnja 2026. (pravomoćnost 17. srpnja 2026.) zbog prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a na novčanu kaznu u iznosu od 320,36 eura, a cijenila se i okolnost da se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak kod ovog suda Pp-4499/2026 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je tako dana 21. kolovoza 2026. donijeta nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 13. ZPJRM-a, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetna osuda s rokom provjere od 6 mjeseci, a cijenile su se i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, cijeneći pri tome okolnost da okrivljenik u kratkom razdoblju očito pokazuje upornost i učestalost u činjenju istovrsnih prekršaja. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne, u gore navedenom trajanju smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, time da mu je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 28. kolovoza 2026. od 18,12 sati do 29. kolovoza 2026. do 10,30 sati, a nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 29. kolovoza 2026. od 12,00 sati do dana 8. rujna 2026. do 12,00 sati, koje vrijeme se računa kao 10 (deset) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.
7. Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 25. rujna 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik OĐ
- tužitelj PU Zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
