REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2656/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenika Pro Express d.o.o. pravne osobe i II.okrivljenika ER, odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl.5. kažnjiv po čl.229. st.1. t.1. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) uvezi čl.8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencija o radnicima (NN 73/17), čl.90 b. st.1. kažnjiv po čl.229 st.1. t.45. i st.2. istoga Zakona, kao i čl.3. st.3. kažnjiv po čl.10. st.1. t.b. i st.2. Zakon o minimalnoj plaći (NN 118/18 I 120/21), čl.93. st.2. kažnjiv po čl.229. st.1. t.46. i st.2. i čl.93. st.2. kažnjiv po čl.229. st.1. t.46. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23)u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja kl: 116-02/24-01/2889 od 24. listopada 2024.nakon provedenog žurnog postupka u smislu čl.181.podst.4. Prekršajnog zakona, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 25.rujna 2026.

presudio je

Prvookrivljena pravna osoba Pro Express d.o.o. za usluge prijevoza i dostave, OIB 32294686480sa sjedištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

Drugookrivljeni ER, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa],rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin E, prekršajno kažnjavan.

Krivi su

I. Što kao poslodavci u Pro Express d.o.o. u [adresa] prvookrivljene pravne osobe sa sjedištem u [adresa] evidenciju o radnom vremenu radnika GR za ožujak, travanj i svibanj 2024. nisu vodili na propisan način budući da ona nije sadržavala ispravno iskazane sate rada u četvrtak 14.3.2024. i to 2,36 sati rada, posebno iskazane podatke o satima rada u dane blagdana ili neradnih dana utvrđenih posebnim propisom i to tri sata rada dana 17.travnja 2024.godine, podatke o prekovremenim satima u travnju i svibnju 2024. za radnika GR jer je radnik radio u tjednu od 15. do 19.4.2024. ukupno 9 sati, a jedan sat prekovremeno i u tjednu od 13. do 19.5.2024. ukupno 9 sati od čega jedan sat prekovremeno.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj čl.5. kažnjiv po čl.229. st.1. t.1. i st.2. Zakona o radu

III. Što kao poslodavci u Pro Express d.o.o. u [adresa] prvookrivljene pravne osobe sa sjedištem u [adresa] nisu o ugovoru o dodatnom radu sklopljenom 7.2.20224. sa radnikom GR, plaću ugovorili ili utvrdili

u

bruto

iznosu.

IV. Okrivljeni su time učinili prekršaj čl.90 b. st.1. kažnjiv po čl.229 st.1. t.45. i st.2. Zakona o radu, kao i čl.3. st.3. kažnjiv po čl.10. st.1. t.b. i st.2. Zakon o minimalnoj plaći

V. Što kao poslodavci u Pro Express d.o.o. u [adresa] prvookrivljene pravne osobe sa sjedištem u [adresa] radniku GR nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za travanj 2024., a najkasnije do 31.5.2024. dostavili dva obračuna i to obračun u kojemu će biti iskazan ukupni iznos plaće za travanj 2024. u propisanom sadržaju i obračunu iznosa plaće koji su bili dužni isplatiti i to iznos povećanja plaće za sate prekovremenog rada.

VI. Okrivljeni su time učinili prekršaj čl.93. st.2. kažnjiv po čl.229. st.1. t.46. Zakona o radu,

VII. Što kao poslodavci u Pro Express d.o.o. u [adresa] prvookrivljene pravne osobe sa sjedištem u [adresa] radniku GR nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za svibanj 2024., a najkasnije do 30.6.2024. dostavili dva obračuna i to obračun u kojemu će biti iskazan ukupni iznos plaće za svibanj 2024. u propisanom sadržaju i obračunu iznosa plaće koji su bili dužni isplatiti i to iznos povećanja plaće za sate prekovremenog rada.

VIII. Okrivljeni su time učinili prekršaj čl.93. st.2. kažnjiv po čl.229. st.1. t.46. Zakona o radu, pa im se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

Izriče

Prvookrivljenoj pravnoj osobi Pro Express d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge:

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 11.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 11.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 5.280,00 (pet tisuća dvjesto osamdeset) eura ublažene novčane kazne.

Drugookrivljenom TR, odgovornoj osobi:

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.800,00 (tisuću osamsto) eura novčane kazne.

IX. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državnog inspektorata Područni ured Osijek Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisan ih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni u zajedničkoj pisanoj obrani navode da glede evidencije o radnom Vremenu poslodavac više nema radnika u preraspodjeli radnog vremena pa tako ni GR s kojim su sklopili Ugovor o radu 20.kolvooza 2024. na nepuno radno vrijeme kao dostavljač, a unaprijedili su sustav vođenje evidencije o radnicima koje sada vode sukladno propisima, a u pogledu pogrešno iskazivane plaće GR taj ugovor više nije na snazi već se sklopljen novi, kao i da su u procesu uspostavljanja novog sistema kojemu će otkloniti sve nepravilnosti obračuna i dostava plaća, a od **.**.2024. GR dostavljaju se pravili obračuni. Okrivljeni su surađivali sa inspektorom i odmah otklonili nepravilnosti kao što su naveli i nekažnjavani su pa su propisane kazne previsoke i mole da sud uzme kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja i da ih nisu učinili namjerno, kao i nekažnjavanost, a i nedostatke otklonili odnosno da ih se oslobodi od kazne ili optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru inspektora rada OR kod ovlaštenog tužitelja kod okrivljenih u poslovnom prostoru u Sl. Brodu od 26.6.2024. i 8.8.2024.godine, evidenciju o radnom vremenu radnika GR za ožujak i travanj 2024.godine i od 1. do 11.listopada 2024 , Ugovor o radu za istog radnika od 20.8.2024., liste plaće za ožujak i travanj te rujan 2024.godine, te očitovanje danu inspektoru od 14.10.2024. zbrojne naloge za plaćanje sve u spisu te dva zbrojna naloga za prijenos Zagrebačke banke i obavijesti o prekršaju te prekršajne evidencije, otpusno pismo za TR.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, drugookrivljeni ER u svoje ime i ime pravne osobne prekršaje iskreno konkretizirano priznaje, dok gornje činjenično stanje proizlazi i zapisnik o inspekcijskom nadzoru inspektora rada OR kod ovlaštenog tužitelja kod okrivljenih u poslovnom prostoru u Sl. Brodu od 26.6.2024. i 8.8.2024.godine, evidenciju o radnom vremenu radnika GR za ožujak i travanj 2024.godine i od 1. do 11.listopada 2024 , Ugovor o radu za istog radnika od 20.8.2024., liste plaće za ožujak i travanj te rujan 2024.godine, te očitovanje danu inspektoru od 14.10.2024. zbrojne naloge za plaćanje sve u spisu te dva zbrojna naloga za prijenos Zagrebačke banke i obavijesti o prekršaju, a koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako prvookrivljenoj pravnoj osobi Pro Express d.o.o. izrekao ublažene novčane kazne propisane za žurni prekršajni prekršaj uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje, kao da su prekršaje otklonili, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako drugookrivljenoj odgovornoj osobi TR izrekao ublažene novčane kazne propisane za žurni prekršajni prekršaj uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje, osobne prilike jer je srčani bolesnik, kao da su prekršaje otklonili, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 17.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju