REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4199/2026-9

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Margarete Duvnjak te Vesni Stanić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ME, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 25. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku (OIB: 53969486500) da nadoknadi tužitelju (OIB: [osobni identifikacijski broj]) troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 10. srpnja 2026. zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi zbog ne donošenja odluke prvostupanjskog tijela, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava, kojemu je 18. lipnja 2025. podnio zahtjev za priznavanje prava na inkluzivni dodatak.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio sud o tome da je u povodu navedene žalbe tužitelja odlučio rješenjem KLASA: UP/II-551-09/26-01/5951, URBROJ: 524-11-02/4-26-4 od 12. kolovoza 2026., koje je dostavio sudu u privitku odgovora na tužbu.

3. Tužitelj je u podnesku od 24. rujna 2026. naveo da je tuženik odlučio o žalbi nakon podnošenja tužbe i predlaže obustavu spora, odnosno ne proširuje tužbeni zahtjev na novo doneseno rješenje.

4. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24., dalje ZUS), propisano je ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

6. S obzirom na navedeno, Sud nalazi da su nastupili razlozi propisani odredbom članka 103. stavkom 1. ZUS-a.

7. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2., u svezi članka 103. stavka 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja (točka I).

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, tužitelj na temelju članka 147. stavka 6. ZUS-a, ima pravo na naknadu troška i to opravdanog troška upravnog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a). Radi se o trošku sastava tužbe po opunomoćeniku odvjetniku u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.) treba nadoknaditi troškove u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke).

9. Slijedom navedenog u skladu s citiranim odredbama, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. rujna 2026.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. Zakona o upravnim sporovima).

Dna: 1. tužitelju po opunomoćeniku, odvjetnik Hrvoje Škalić – putem e-komunikacije,

2. tuženiku – putem e-komunikacije

3. u spis