- 1 -              III Kr-53/2024-3

Broj: III Kr-53/2024-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. L. zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 25. kolovoza 2023. broj K-470/2022-22 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 28. studenoga 2023. broj Kž-750/2023-3, u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog D. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima od 25. kolovoza 2023., broj K-470/2022-22, potvrđenoj presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. studenog 2023., broj Kž-750/2023-3, osuđenom D. L. je zbog jednog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu M. S. utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci a zbog istog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu G. Z. mu je na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci te je osuđenik D. L. na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s tim da je na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 ta kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada.

2. Protiv te presude osuđenik je putem branitelja A. S., odvjetnika iz O., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje u tekstu: zahtjev) „temeljem čl. 515. st. 1. u vezi čl. 517. st. 2. i čl. 518. st. 1. ZKP/08“, s prijedlogom da se ukinu obje navedene presude i predmet vrati na ponovno suđenje i odluku prvostupanjskom sudu.

3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u odgovoru predložilo da se zahtjev odbije kao neosnovan.

4. Zahtjev nije dopušten.

5. Naime, prema čl. 515. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP) zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno kojem je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. ZKP-a, dakle, kojemu je izrečena mjera koja kao rezultat ima oduzimanje slobode osuđenoj osobi.

6. Kako je u konkretnom slučaju osuđeniku, u skladu s odredbama čl. 55. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, to je evidentno da se ne radi o kaznenoj sankciji koja kao rezultat ima oduzimanje slobode osuđenoj osobi, tako da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 515. st. 1. ZKP-a za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

7. Iz svih naprijed navedenih razloga, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP-a zahtjev kao nedopušten odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Dražen Tripalo, v.r.