REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1227/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČV zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Pule broj 340-09/25-01/36 od 3.6.2025. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 21.1.2025. do dana 5.2.2025. nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu – odsjeka za zaštitu i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2.1.2025. u 15,51 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na lokaciji Ulica Castropola – Via Castropola 54, Pula,
pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljena je izjavila prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.
2. Okrivljena u prigovoru poriče da bi primila spornu obavijest, ona kao vlasnik vozila nikad nije zaprimila tu obavijest , a koju je valjalo nužno osobno primiti, nije potpisala i potvrdila primitak pismena, jer da je primila, zasigurno bi dostavila tražene podatke. Već dugo, kao i drugi građani tog područja [adresa], ima problema sa poštom i dostavom pismena, predlaže osloboditi optužbe.
3. Izvršenim uvidom u dokumentaciju u spisu, fotografije nepropisno parkiranog vozila, dostavnice na listu 8 i 12, Obavijest o počinjenom prekršaju sa neispunjenim obrascem s podacima o vozaču, Službena zabilješka prometnog redara o fotodokumentiranom prekršaju, utvrđeno je da okrivljenu valja osloboditi optužbe. Usporedbom potpisa na dostavnici i potpisa na punomoći, razvidno je da su potpisi različiti. Uvidom u spis i usporedbom potpisa okrivljene na punomoći, potpisa na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga i potpisa na spornoj dostavnici o primitku obavijesti, utvrđeno je da je sporna uredna osobna dostava pismena na koje je okrivljena bila dužna odgovoriti u roku od 15 dana pod prijetnjom novčane kazne, pa je stoga u dvojbi okrivljena oslobođena optužbe, kao i u pravomoćno okončanom ovosudnom postupku Pp-1226/2025 gdje je utvrđeno da je pod istovrsnim okolnostima okrivljena također oslobođena optužbe, jer nije dokazano da je uredno osobno zaprimila spornu obavijest na koju je obveza odgovoriti u roku od 15 dana, a riječ je o istovjetnim datumima navodnog primitka.
4. Okrivljenu se tereti da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Obzirom da navedena dokumentacija u potpunosti čini uvjerljivom navode iz prigovora okrivljene, na temelju članka 182. PZ okrivljena je oslobođena optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pula-Pola, 25. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. okrivljenoj
2. izdavatelju naloga
3. branitelju
