Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -514/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐI, zbog djela prekršaja iz članka 39. a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac , Klasa: 211-07/26- 5/2630 Urbroj: 511-18-10-26-1 od 02. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka 26. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, prometni tehničar, zaposlen, primanja cca 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što 31.01.2026. u 13;00 sati u Benkovcu, Ulica Stjepana Radića kbr.12 nije postupio u skladu odredbama članka 32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno nije u zakonskom roku od 2 (dva) sata prije početka nogometne utakmice HNK Gorica i HNK Hajduk — Split koja se odigravala 31.01.2026. u Velikoj Gorici na Gradskom stadionu u vremenu do 15:00 do oko 17:00 sati pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta dakle Policijsku postaju Benkovac — Obrovac ili u neku drugu policijsku postaju kako bi se javio dežurnom policijskom službeniku i izvijestio ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja predmetnog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja budući mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: PP915/2025-5 od 03.ožujka 2025.godine (pravomoćna s danom 03.03.2025.godine) izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima — svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je 12.03.2025 od strane policijskih službenika uručena „Obavijest"

Klasa.•NK-235-01/25-05/56 URBROJ: 511-18-03-25-1 od 07.03.2025., dakle izvršenje gore navedene zaštitne mjere započelo je s danom 13.03.2025.,

čime je počinio djelo prekršaja opisano u članku 32.a stavku 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39.a stavku 2. citiranog Zakona pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 900,00 (devetsto) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

u koju kaznu mu se sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uračunava vrijeme uhićenja od strane PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac i to na temelju izvješća o uhićenju od 02. veljače 2026. kao 1 (jedan ) dan zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima još za platiti iznos od 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 573,45 (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 50. Prekršajnog zakona, a u vezi članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima – svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, te zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu – sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne godine).

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, posebno u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Benkovac Obrovac Klasa:

211-07/26-5/2630 Urbroj: 511-18-10-26-1 podnijela je 02. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je , očitavajući se o krivnji izjasnio da se ne smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-915/2025-5 od 3. ožujka 2025. (pravomoćna 3.ožujka 2025.) izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim natjecanjima – svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u PP u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je 12 . ožujka 2025. od strane policijskih službenika uručena obavijest klasa NK-235-01/25-05/56 URBROJ:511-18-03-25-1 od 7. ožujka 2025. te je dakle izvršenje naprijed navedene mjere započelo s danom 13. ožujka 2025. te je točno da unatoč izvršnosti zaštitne mjere dana 31. ožujka 2026. u 13,00 sati u Benkovcu ul. Stjepana Radića nije u zakonskom roku od 2 sata prije početka nogometne utakmice HNK Gorica i HNK Hajduk-Split pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta dakle PP Benkovac-Obrovac ili neku drugu PP kako bi se javio dežurnom policijskom službeniku i izvijestio ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja predmetnog natjecanja kao i za vrijeme isteka 2 sata nakon završetka tog natjecanja te se nogometna utakmica HNK Gorica i HNK Split odigravala 31. siječnja 2026. u Velikoj gorici na gradskom stadionu u vremenu od 15 do oko 17 sati. Naime on se u vrijeme odigravanja navedene utakmice turistički nalazio u Danskoj i u policijsku postaju Benkovac se javio telefonskim putem te mu je policijski službenik koji je bio na vezi rekao da je to uredu. Osim toga u mjesecu svibnju 2025. bio je također turistički u Njemačkoj i također se telefonskim putem se javio u PP Benkovac da se nalazi u Njemačkoj za vrijeme odigravanja utakmice HNK Rijeka i HNK Hajduk. I bilo je sve uredu. Slijedom navedenom ne smatra se odgovornim za ovaj prekršaj. Kao dokaz posjeduje avionske karte za put u Dansku i rezervaciju smještaja također se u povijesti poziva može vidjeti da je telefonski zvao PP Benkovac.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest temeljem članka 109.a stavka 1- Prekršajnog zakona (list spisa 3), zakoniti dio izvješća Policijske postaje Benkovac-Obrovac (list spisa 4), zakoniti dio izvješća Policijske postaje Benkovac- Obrovac (list spisa 5) , zakoniti dio izvješća Policijske postaje Benkovac-Obrovac (list spisa 6) obavijest Policijske uprave zadarske Službe za javni red i sigurnost (list spisa 7), presuda Općinskog suda u Zadru broj Pp-4994/2025 od 17.rujna 2026. s potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti (list spisa 8-15),dopis Općinskog suda u Novom Zagrebu od 11.04.2025 (list spisa 16), presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-915/2025 od 3.ožujka 2026. s potvrdom pravomoćnosti /ovršnosti (list spisa 17-21), izvješće o uhićenju (list spisa 23,24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 25,26)te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 27,28)

4. Ocjenjujući obranu okrivljenika a u svezi s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5. Materijalnom odredbom članka 32.a stavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

6.Sukladno odredbi članka 32.a st. 4. gore cit. Zakona osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 3. ovoga Zakona dužna je najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

7.Sukladno odredbi 32.a st. 5. gore cit. Zakona ako je osoba iz stavka 1., 3. i 4. ovoga članka iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama stavka 1. i stavka 4. ovoga članka, dužna je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. Sukladno odredbi čl. 32.a st. 6. gore cit. Zakona, policija je ovlaštena provjeriti nalazi li se osoba iz stavka 1. i 4.

8. Kaznenom odredbom članka 39. a. stavka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti će se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovog Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a. ovo zakona te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34a stavak 1. ovog Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34 a stavka 2. ovog zakona.

9.Tako u postupku nije sporno da okrivljenik navedene zgode nije postupio u skladu s odredbom članka 32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno nije u zakonskom roku od 2 (dva) sata prije početka nogometne utakmice HNK Gorica i HNK Hajduk — Split koja se odigravala 31.01.2026. u Velikoj Gorici na Gradskom stadionu u vremenu do 15:00 do oko 17:00 sati pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta dakle Policijsku postaju Benkovac — Obrovac ili u neku drugu policijsku postaju kako bi se javio dežurnom policijskom službeniku i izvijestio ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja predmetnog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja budući mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: PP915/2025-5 od 03.ožujka 2025.godine (pravomoćna s danom 03.03.2025.godine) izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima — svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je 12.03.2025 od strane policijskih službenika uručena „Obavijest"

Klasa.•NK-235-01/25-05/56 URBROJ: 511-18-03-25-1 od 07.03.2025., dakle izvršenje gore navedene zaštitne mjere započelo je s danom 13.03.2025. i da je ovakvim postupanjem počinio utuženo djelo prekršaja. Naime ,okrivljenik je poricao počin prekršaja te se branio da se on se u vrijeme odigravanja navedene utakmice turistički nalazio u Danskoj i u policijsku postaju Benkovac se javio telefonskim putem te mu je policijski službenik koji je bio na vezi rekao da je to uredu. Međutim iz izvješća PP Benkovac- Obrovac od 31.01.2026. kojeg je sačinio policijski službenik ŠI proizlazi da se okrivljenik dana 31.01. 2026 do 13,00 sati po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj Pp 915/2025 u Pp Benkovac-Obrovac bio dužan javiti dva sta prije početka utakmice Nk Gorica i NK Hajduk koja se odigravala navedenog dana u 15 sati te da se isti nije javio već je to učinio naknadno. Nadalje iz izvješća PP Benkovac Obrovac kojeg su sačinili pol službenici ČI i UI proizlazi da 31. siječnja dolaskom na adresu [adresa]. povodom izvršenja zaštitne mjere nakon upućivanja od šefa smjene okrivljenika nisu zatekli. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kada navodi da se on iz Danske gdje je bio turistički putem telefona javio u PP Benkovac- Obrovac policijskom službeniku koji mu je rekao da je sve u redu jer u tom slučaju zacijelo ne bi policijski službenici bili upućeni na njegovu kućnu adresu da provjere da li tamo nalazi jer bi znali da je isti u Danskoj te osim toga okrivljenik nije ničim dokumentirao odnosno dokazao ovakvu svoju obranu. Osim toga budući je okrivljenik imao obvezu javljanja u PP Benkovac Obrovac prije odigravanja navedene utakmice , a što mu je bilo dobro poznato to je isti trebao prije odlaska na put u inozemstvo javiti se u PP Benkovac Obrovac i upoznati ih sa svojim putovanjem te se s istima dogovoriti o načinu postupanja glede izvršenja predmetne zaštitne mjere. Slijedom navedenog sud obranu okrivljenika nije prihvatio kao osnovanu već je istu shvatio samo kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti za navedeno djelo prekršaja

10. Imajući u vidu naprijed navedeno sud smatra da su u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret zbog čega je istog, a ne nalazeći na njegovoj strani ekskulpirajućih okolnosti , proglasio krivim.

11.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu osuđivanost i to odlukama Policijske postaje Biograd broj: 211-07/23.4/71020 od 22-09-2023.pravomoćno 11.10.2023. te policijske postaje [adresa] broj: 211-07/24-4/76468 od 09.09.2024. pravomoćno 21.10.2024. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odluke Policijske postaje Šibenik broj: 211-07/25- 4/7195 od 23.01.2025. pravomoćno 08.02.2025. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-915/2025 od 03.03.2025, pravomoćno 3.03. 2025. zbog djela prekršaja iz članka 39. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-4994/2025 od 17.09.2025. pravomoćno 30.10. 2025. zbog djela prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike držeći da će se i izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja time da mu je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu i to kao 1 dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

12.Nadalje, Sud je okrivljeniku također ,izrekao i gore navedene zaštitne mjere opisane u izreci presude, a sve to iz razloga jer smatra da je nužno izricanje istih nužno kako bi se spriječio okrivljenik u ponavljaju djela prekršaja i kako bi se utjecalo na njegovo ponašanje, a obzirom da je riječ o mlađoj osobi ovaj sud drži kako će se izricanje ove mjere na istog i preventivno djelovati, a da više ne čini takve ili slične prekršaje, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja, pri čemu sud smatra da je izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, imajući pri tome u vidu i da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

13.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su okrivljeniku u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka kao i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 26. rujna 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

U puta o pravnom lijeku

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu .

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.