Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-254/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 25. rujna 2026., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove odvjetnice i voditelja odjela HŽ, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj RŽ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 22. rujna 2026.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 22. rujna 2026. zaprimio prijedlog NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) za prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi JŽ. Navedeni prijedlog ovaj sud smatra Obaviješću o prisilnom zadržavanju u smislu č lanka 32. stavak 1. ZZODS, slijedom čega je sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe RŽ (rješenje poslovni broj R1-254/2026-2 od 22. rujna 2026.) i prisilno zadržanoj osobi je postavljen punomoćnik po službenoj dužnosti (rješenje poslovni broj R1-254/2026-3 od 22. rujna 2026.).

2. U pisanom prijedlogu (obavijesti) navodi se da je pacijent RŽ zaprimljen 21. rujna 2026., da odbija ostati na liječenju , negira agresivne i suicidalne misli i porive, da su u iskazu prisutne kronificirane ideje veličine, bez uvida u realitet (telefonom zvao Ameriku i Kinu da bi razgovarao s nekom mjerodavnom osobom za energetiku i turizam, u Americi i Kini jer oni imaju sredstva za pravljenje kruzera koji će putovati bez goriva), ljut je na oca koji mu ne da novca koliko bi pacijent htio. Navodi se da pacijent trenutno nije agresivan ni suicidalan, modificira se farmakoterapija. S obzirom na hetero podatke o agresivnim i suicidalnim izjavama predlaže se vještačenje i prisilna hospitalizacija.

3. Tijekom postupka, a radi utvrđivanja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga i opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane proveden je dokaz saslušanjem RŽ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, proveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem, pročitan je nalaz i mišljenje vještaka. Uzeta je i izjava prisutnog voditelja odjela dr. HŽ, koji je u cijelosti ostao kod pisanog prijedloga za određivanje prisilnog smještaja pacijentu iz razloga što se smatra da se pacijent neko vrijeme mora zadržati u bolnici kako bi se ponovno posložila terapija, a radi aktualne psihotičnosti.

4. Temeljem provedenih dokaza i njihovom ocjenom sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan.

5. Iz prijemnog zapisnika proizlazi da je pacijent dovezen kolima Hitne medicinske pomoći (dalje: HMP) i tijekom pregleda je iznosio kako je „danas zvao Ameriku, Kinu zbog kruzera koje je on izmislio te želi prodati svoj kruzer koji će biti napravljen od plastike…to bi bio kruzer koji ne bi trošio gorivo“. Nadalje proizlazi da je pacijent u psihijatrijskom tretmanu od 2016. zbog simptoma iz kruga poremećaja ličnosti uz koborbiditete štetne uporabe psihoaktivnih tvari, 14 puta liječen u NPB Popovača, a posljednja hospitalizacija bila je od 16. lipnja do 17. srpnja 2026. Iz prijemnog zapisnika proizlazi da se u razgovoru s ocem pacijenta saznalo kako je pacijent u pogoršanju psihičkog stanja unatrag desetak dana jer nije primio paliperidon Depo kojeg je trebao primiti oko 10. rujna, ali ga liječnik obiteljske medicine nije mogao izdati jer navodno nije imao odgovarajuću dijagnozu. Otac je izjavio da je pacijent pričao bizarne priče, cijeli dan zvao HMP, Kinu, Ameriku i prijetio da će nešto napraviti majci i ocu.

6. Ispitan na ročištu održanom 25. rujna 2026. u NPB Popovača RŽ je iskazao da je do bolnice došao tako što je oca tražio da mu dade 15,00 eura od njegovog inkluzivnog dodatka kako bi platio taxi da dođe do prijatelja i da to po njegovom mišljenju nije luksuz nego potreba, a otac mu nije htio dati taj novac. Navodi da je djelomično lišen poslovne sposobnosti i otac upravlja njegovim novcem, ali smatra da je to njegov novac, da je zato nazvao SOS telefon, a otac je onda nazvao hitnu i prijetio mu se kako će ga strpati u ludnicu gdje će biti tri mjeseca, a ne mjesec dana kao prošli puta. Iskazao je da se ovdje u bolnici liječio više od deset puta, zadnji puta je bio do 21. srpnja 2026. mjesec dana. Iskazao je da kada je kod kuće terapiju mu slaže otac u posudice i on tu terapiju pije, niti jednom nije odbio piti terapiju. Nadalje iskazao je da je cijeli problem nastao što on nije dobio injekciju koju mu je propisao dr. HŽ, a sve iz razloga što je liječnik obiteljske medicine rekao da on tu injekciju ne može dati jer da za to nema odgovarajuću dijagnozu, odnosno odgovarajuću šifru.

6.1. Prisutni voditelj odjela potvrdio je da je zaprimio e-mail od liječnika obiteljske medicine o navedenom, te mu je pojasnio da ukoliko pacijentu ne može dati injekciju da mu treba dati odgovarajuće tablete kojima se učinak injekcije zamjenjuje. Nadalje, voditelj odjela je iskazao da je kod prijema u urinu pacijenta pronađena marihuana i amfetamini te je u spis priložio laboratorijske nalaze iz kojih je to vidljivo.

6.2. Pacijent je potom iskazao da on nije koristio niti jedno od toga, da on samo pije CBD čaj zbog epilepsije, da mu je to netko podmetnuo, predložio je stanku i da se pozove njegov otac, a i liječnik obiteljske medicine i da se utvrdi čijom greškom nije dobio odgovarajuću injekciju, odnosno tablete, jer zbog toga misli ići i u sudski proces jer je ovdje na liječenju zbog nečije greške.

7. Stalni sudski vještak prim. mr. sc. dr. Elvira Koić, specijalist-psihijatar u pisanom nalazu i mišljenju navela je kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je RŽ, ponovno na liječenju u NPB Popovača na IB subakutnom muškom odjelu od 21. rujna 2026., da je primljen u bolnicu zbog pogoršanja psihičkog stanja, povremenih izjava o promišljanju o suicidalnom izlazu, prijetnjama ocu, kao i ponovnu pojavu sumanutih misli, tj. psihotičnu epizodu implantiranu poremećaju ličnosti nestabilnog tipa i početnom kroničnom psihoorganskom sindromu, kao posljedice ranije manifestnog duševnog poremećaja izazvanog uzimanjem više različitih tvari i simptomatske epilepsije. U nalazu se navodi da je dovezen u bolnicu u pratnji osoblja Hitne medicinske pomoći, na poziv oca, navodno je tijekom dana nazivao Hitnu pomoć, 112, Kinu, Ameriku, nudio ideju o kruzeru od plastike, predstavljao se kao znanstvenik, inženjer, tražio oca novac za taksi kako bi otišao živjeti kod prijatelja , da je posljednje liječenje u NPB Popovača bilo od 16. lipnja do 16. srpnja 2026. i ovo je šesnaesta hospitalizacija u NPB Popovača počevši od 2016. U nalazu se navodi da je uglavnom liječen zbog promjene ličnosti kao posljedice zlouporabe različitih sredstava ovisnosti, da je u dobi od 27 godina, nije oženjen, bez djece , po struci je trgovac, a radio je oko pet godina kao zaštitar, nije zaposlen, u sustavu je inkluzivnog dodatka prvog stupnja od 720 eura, najmlađi je od petero djece u obitelji, ima dva starija brata koji žive u [adresa] i dvije sestre koje s obiteljima žive u blizini [adresa] , roditelji su razvedeni, majka R živi u [adresa], a on živi s ocem, maćehom i njenom kćeri u [adresa]. U nalazu se navodi da je liječen 2023. na Vojnomedicinskoj akademiji u Beogradu, zbog posljedica kardiorespiratornog aresta nakon intoksikacije amfetaminima, od tada su prisutne neurološke posljedice u vidu tetraplegije i epilepsije , posljednji epileptički napadaj imao je u ljetu 2025., uveden je u terapiju Paliperidon depot preparatom, koji je trebao primiti 10. rujna, sada je odbio potpisati pristanak na dobrovoljno liječenje, posljednji put je prijetio štrajkom glađu, neuzimanjem vode i preporučene terapije koja sadrži četiri neophodna antiepileptika, negirao je nedavno uzimanje psihoaktivnih sredstava tj. opojnih droga, no test urina pokazao je pozitivan nalaz na kanabinoide.

7.1. Vještak u nalazu navodi i što je utvrdio osobnim pregledom pa se navodi da je pacijent pristao na razgovor bez otpora u ambulanti odjela, da je prosječne, snažnije osteomuskularne građe, primjerene uhranjenosti, urednog vanjskog izgleda, ima bradu koja je stara oko mjesec dana, odgovarao je na osnovna pitanja. Prisutan je tremor. Kreće se uz pomoć invalidskih kolica, zbog tetraplegije. Noge ne pokreće, a ruke uzručuje do iznad horizontalne razine. Slab je i potrebno ga je hraniti. Kaže kako može sam držati cigaretu i pušiti, ali je ne može ugasiti. Medicinske sestre ga hrane. Vidljiv je i ožiljak na vratu od ranijeg otvora za kanilu. Orijentiran je u svim smjerovima. Verbalno i dalje uporno odbija potpisati ostati na liječenju, usprkos savjetima liječnika. Kaže da “pristaje na liječenje i uzima terapiju, ali ne pristaje na način liječenja koji se ovdje prakticira”, što je razlog da ne potpisuje pristanak. Negira da je suicidalan i da je time prijetio, jer da je tako slab da si i ne može nauditi, kao ni nikome drugome, zbog slabosti ruku i poteškoća s kretanjem.“ "Ne mogu psa pomaziti, a kamoli udariti, pa tetraplegiračr sam.” Ne slaže se s ocem, za kojeg tvrdi da mu je prijetio “da će ga strpati u ludnicu na tri mjeseca”. ”Eto, tu sam protiv svoje volje”. ”Nisam mislio graditi brodove, nego sam začetnik ideje o plastičnim brodovima, nudio sam im ideju, a oni neka grade. Zvao je 112 da dobije socijalnog radnika. Kod kuće vježba na švedskim ljestvama, a ima i traku za trčanje. Pokušao je objasniti liječnici na prijemu, no nije shvatila. Na lijevoj nadlanici ima istetoviran oblik ruže. Iza desne uške ima tetoviran oblik “dijamanta”. Planira na lijevoj ruci istetovirati “cijelu Grčku mitologiju, sve bogove, od H do manjih.” Umanjuje značenja konflikata kod kuće, svojeg ponašanja prema ocu i izjava kod kuće, a koje su ga i dovele na liječenje. Sve što izriče, ne prati primjeren emocionalni angažman. Ostavlja dojam kao da mu je svejedno i ne angažira se emocionalno. Govor je održan, razumljiv. Ne govori glasno, ne viče, ne psuje, ali tiho izriče uporno iste svoje ideje. Ne opisuje aktualno doživljavanja perceptivnih obmana. Povremeno su prisutni diskretni trzajevi muskulature koje ne može kontrolirati. Nije kritičan prema svome stanju i okolnostima. Nije moguće postići razumijevanje u odnosu na potrebu dragovoljnog pristanka na suradnju u obliku hospitalnog liječenja.

7.2. Zaključno vještakinja u nalazu i mišljenju navodi da se radi o osobi u dobi od 27 godine, na ponovnom je liječenju u NPB Popovači, zbog pogoršanja psihičkog stanja u okviru poremećaja ličnosti, kroničnog psihoorganskog sindroma vezanog uz raniju bolest ovisnosti i epilepsiju koja je posljedica asfiksije mozga izazvane predoziranjem amfetaminima. Teško je pokretan zbog tetraplegije, služi se invalidskim kolicima i zahtijeva tuđu njegu i pomoć tijekom cijelog dana. On nije kritičan i nema uvid u odnosu na svoje psihičko stanje. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB- 10, vodeće šifre kojima se određuje liječenje sada su F29 neodređena neorganska psihoza, F60.3 emocionalno nestabilni poremećaj ličnosti, F19.1 zlouporaba psihoaktivnih tvari (marihuana, ranije i kokain i amfetamini), G40.5 epilepsija, RŽC (postanoksični mioklonus), Tetraparesis pp paraparesis . Stanje iza kardiorespiratornog aresta i reanimacije (2. srpnja 2023.) uzrokovane intoksikacijom amfetaminima. R32/R15 Inkontinencija. Z74 potreba za tuđom njegom, pomoći i stalnim nadzorom. Otežana pokretljivost. Nadalje navodi da se radi o teškim duševnim poremećajima, težim duševnim smetnjama i bolesti ovisnosti sada u nestabilnoj remisiji. Sada još nije u stabilnom stanju, koje bi omogućilo stabilnost tijekom liječenja od kuće i primjerenu funkcionalnost. S obzirom na intenzitet poremećaja, postoji opasnost da bi mogao nauditi prije svega sebi, ali i drugim osobama s kojima dolazi u interakcije, primarno članovima obitelji i terapijskom timu u bolnici, kao i vrlo izvjesna opasnost od mogućeg nastavka štetnog ponašanja konzumacijom šte tnih psihoaktivnih tvari. Dakle, postoji realna opasnost od štetnih ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti, koja bi se opasnost trebala ublažiti adekvatnim liječenjem i daljnjim praćenjem. U ovom trenutku predlažem određivanje prisilnog liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, u NPB Popovača i to na vrijeme do jedan mjesec, uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci o otpustu, kada se za to steknu uvjeti. U nalazu se navodi i da pacijent ne može u potpunosti shvatiti svrhu ni prirodu ovog sudskog procesa, niti adekvatno odgovarati na pitanja Suda, stoga vještakinja procjenjuje kako nije raspravno sposoban.

8. Nakon što se pacijenta upoznalo s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Elvire Koić, pacijent je iskazao da on smatra da mu liječenje ne treba, kod kuće će nastaviti piti tablete, a otac će to nadzirati kao i njegovo zdravstveno stanje. Izjavljuje da je imao poslovne planove zbog čega je zvao Ameriku i Kinu, zvao je ambasade u Hrvatskoj, a htio im je ponuditi najveći brod na sv ijetu koji postoji, da ga oni proizvedu, ali u Hrvatskoj se to proizvesti ne može. Završio je školu za prodavača. Već treću godinu mora koristiti invalidska kolica. Kod kuće trenira uz pomoć švedskih ljestvi. Uđe sam u krevet i izađe, ali mu sve to predstavlja napor.

8.1. Na pitanje svoje punomoćnice kako mu je u bolnici, navodi da se osjeća kao da ne pripada ovdje, jer kada vidi druge pacijente koji su stvarno psihički bolesni, smatra da mu ovdje nije mjesto, možda na VIII A odjelu kod dr. J, jer se na tom odjelu bolje osjeća, zadnji puta je tražio da ga premjeste, ali ga nisu premjestili, oduzet mu je mobitel, jer zove strane države, ali navodi da je to njegov novac. Dobije 200,00 eura za luksuz, pa smatra da to tako može i potrošiti. Nadalje iskazao je da je ovdje na odjelu bez nadzora, a kod kuće je otac stalno uz njega, komunicira s njim, imaju svoj kafić, roštiljaju, ponekada ga pusti kod prijatelja. Ovdje u bolnici mu samo dolaze kada treba popiti terapiju kada ga treba odvesti u toalet i hraniti ga, nitko neće primijetiti da li je njemu bolje, a otac to sve primjećuje jer je stalno s njim.

9. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, posebno nalaz i mišljenje vještaka kojeg sud prihvaća u cijelosti, sud je zaključio da ambulantno liječenje RŽ nije dostatno. Naime, nedvojbeno se radi o pacijentu koji boluje od težih duševnih smetnji i teških duševnih poremećaja uz bolesti ovisnosti, zbog čega se isti već desetak godina psihijatrijski liječi pa i u NPB Popovača se liječio desetak puta, posljednji put u razdoblju od 16. lipnja do 16. srpnja 2026. Nadalje je sud utvrdio da je do ove hospitalizacije došlo nakon pogoršanja psihičkog stanja jer pacijent nije primio paliperidon Depo kojeg je trebao dobiti oko 10. rujna 2026., a ocjena je suda da nastalu psihičku dekompenzaciju, odnosno akutnu psihotičnost treba liječiti kako bi se psihičko stanje stabiliziralo. Prema nalazu vještaka psihičko stanje pacijenta nije dovoljno stabilno da bi se liječenje moglo nastaviti kod kuće, jer postoji opasnost da bi mogao nauditi prije svega sebi, odnosno postoji vrlo izvjesna opasnost od mogućeg nastavka štetnog ponašanja konzumacijom štetnih psihoaktivnih tvari, sve obzirom na činjenicu da je prilikom prijema laboratorijskom pretragom nađeno u urinu pacijenta prisutnost kanabinoida i amfetamina. Temeljem provedenih dokaza sud je zaključio da pacijent nije kritičan i nema uvid u svoje psihičko stanje, kao i potrebu liječenja.

9.1. Napominje se da za ovaj postupak nisu odlučni razlozi zbog kojih liječnik obiteljske medicine nije pacijentu dao preporučenu terapiju u dogovoreno vrijeme, međutim, stav je suda da se ubuduće treba poduzeti sve da se to spriječi, odnosno da se u otpusnom pismu treba navesti sve potrebno da liječnik obiteljske medicine može propisanu terapiju i izdati, sve to iz razloga što neuzimanje terapije očito u kratkom roku dovodi do pogoršanja psihičkog stanja pacijenta.

10. U povezanosti s navedenim zaključuje se da se radi o o osobi s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS i kojoj je potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja, te je primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: RŽ, NPB Popovača I B odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, I B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis